Ухвала суду № 140418296, 08.10.2026, Південний міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Южний міський суд Одеської області)

Справа № 519/952/26

2/519/758/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2026 м. Південне

Суддя Південного міського суду Одеської області Москаленко Інна Олександрівна, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Південнівської міської ради Одеського району Одеської області,

У С Т А Н О В И В:

1.27.05.2026 року до суду надійшла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Південнівської міської ради Одеського району Одеської області.

2.02.10.2026 позовну заяву було задоволено та ухвалено заочне рішення.

3.Судом встановлено, що у тексті судового рішення допущена описка, а саме: помилково вказано суму судового збору, що підлягає стягненню з відповідачів та не вказано на користь кого.

4.У судове засідання сторони не викликались, на підставі ч. 4 ст. 270 ЦПК України

5.Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

6.Вивчивши матеріали справи, рішення суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні рішення суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту рішення суду по суті, вважаю необхідним виправити описку.

7.Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

8.Виправити описку в тексті заочного рішення Південного міського суду Одеської області від 02.10.2026 по справі №519/952/26.

9.Викласти п. 44 заочного рішення Південного міського суду Одеської області від 02.10.2026 по справі №519/952/26 у такій редакції:

«44. Стягнути з рівних частинах з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 5 324,80 грн.»

10.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

11.Ухвала суду не підлягає оскарженню.

Суддя Південного міського суду

Одеської області І.О. Москаленко