Ухвала суду № 140418032, 07.10.2026, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/39368/26

Провадження № 2/947/8494/26

УХВАЛА

07.10.2026 року

Суддя Київського районного суду міста Одеси Луняченко В.О., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Пространство сервісів» ( код ЄДРПОУ 43491905) про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії та проведення перерахунку нарахувань за житлово- комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м.Одеси з позовом до ОК «ЖБК «Пространство сервісів» звернулась ОСОБА_1 , в якому просить визнати протиправними дії ОК «ЖБК ПРОСТРАНСТВО СЕРВІСІВ» щодо застосування комерційного (промислового) тарифу при нарахуванні ОСОБА_2 плати за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення по квартирі АДРЕСА_1 ; визнати протиправними дії ОК «ЖБК ПРОСТРАНСТВО СЕРВІСІВ» щодо застосування комерційного тарифу при нарахуванні плати за електричну енергію, спожиту на загальнобудинкові потреби (обслуговування будинку, роботу ліфтів, освітлення місць загального користування, території та котельні), що розподіляється на квартиру АДРЕСА_1 ; зобов`язати ОК «ЖБК ПРОСТРАНСТВО СЕРВІСІВ» провести перерахунок нарахувань за послуги з централізованого водопостачання, водовідведення та електропостачання (загальнобудинкові потреби) по 5 квартирі АДРЕСА_1 починаючи з 01.06.2024 року, застосувавши у розрахунках тарифи, встановлені для категорії «населення»; визнати протиправними дії ОК «ЖБК ПРОСТРАНСТВО СЕРВІСІВ» щодо одностороннього встановлення та застосування до Позивача не узгодженого в Договорі тарифу на послугу з постачання теплової енергії (опалення від локальної/дахової котельні) та послуги з експлуатації генератора; зобов`язати ОК «ЖБК ПРОСТРАНСТВО СЕРВІСІВ» провести перерахунок нарахувань Позивачу за послугу з постачання теплової енергії (опалення) по квартирі АДРЕСА_1 виходячи з розрахунку вартості електроенергії для котельні за тарифом для категорії «населення» та з урахуванням фактично здійснених Позивачем платежів; зобов`язати ОК «ЖБК ПРОСТРАНСТВО СЕРВІСІВ» провести перерахунок нарахувань за послугу з експлуатації генератора по квартирі АДРЕСА_2 , виходячи з фактично підтверджених первинними документами витрат на обслуговування житлової частини будинку та лічильників обліку споживання електроенергії об`єктами спільного користування житлового будинку, вилучивши з розрахунку обсяги споживання комерційними (нежитловими) приміщеннями; визнати протиправними дії ОК «ЖБК ПРОСТРАНСТВО СЕРВІСІВ» щодо включення суми судового збору до платіжних документів (квитанцій) на оплату житлово-комунальних послуг для квартири АДРЕСА_2 та зобов`язати Відповідача виключити вказану суму з особового рахунку Позивача; визнати протиправним та скасувати нарахування ОК «ЖБК ПРОСТРАНСТВО СЕРВІСІВ» за послугу «утримання прибудинкової території» по квартирі АДРЕСА_1 та зобов`язати Відповідача провести перерахунок шляхом вилучення вказаних нарахувань за весь період відсутності правовстановлюючих документів на земельну ділянку у Відповідача/співвласників.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О..

При вивченні матеріалів справи, суддя приходить до наступного висновку.

Правосуддя в Україні здійснюєть виключно суди. Юрисдиція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке примінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи ( ст. 124 Конституції України).

Згідно положення ст. 187 ЦПК України судді, перед вирішенням питання щодо відкриття провадження у справі, суддя зокрема перевіряє належність справи до юрисдикції та підсудності суду.

Територіальна підсудність - це підсудність цивільної справи загальному суду в залежності від території, на яку поширюється юрисдикція даного суду. За її допомогою вирішується питання, яким з однорідних судів підсудна для розгляду відповідна справа.

Відповідно до вимог ст. 27 ЦПК України, що регламентує підсудність справ за місцем проживання або місцезнаходженням відповідача, за її частиною 1 - позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом; частиною 2- Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Юридичною адресою відповідача є м.Одеса, вул. Кузнечна,53, що територіально відноситься до Приморського району м.Одеси.

Системний аналіз зазначених положень закону, які регламентують визначення територіальної юрисдикції (підсудності) справ, вказує на те, що законодавець прив`язує дану юрисдикцію судів до місця реєстраційного обліку сторін у справі.

Частина 9 ст. 185 ЦПК України наголошує на те, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Підстав, які б дозволили позивачу обирати підсудність в Київському районному суді м. Одеси, з урахуванням спору, який виник у сторін, суд не вбачає, оскільки, позивачем не обґрунтовано звернення з даним позовом до Київського районного суду м. Одеси, не зазначено обставин, з яким закон пов`язує можливість розгляду справи вказаним судом, згідно процесуального законодавства, не зазначено підстав застосування норм альтернативної підсудності та/або виключної.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що дана справа не підсудна Київському районному суду м. Одеси.

Тим більше, що позивач в телефонному режимі ( телефонограма №95) звернулась до суду з вимогою щодо направлення справи за підсудністю за місцезнаходеженням юридичної особи-відповідача, посилаючись на ухвали Київського районного суду м.Одеси від 30.09.2026 у справі №947/39744/26, а також від 24.09.2026 у справі №947/39370/26.

Наведені обставини дають підстави для висновку, що у разі відкриття провадження у справі Київським районним судом м. Одеси, буде мати місце порушення правил підсудності.

Відповідно до п.1. ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи наявні в матеріалах справи відомості про місце проживання (реєстрації) відповідача, підстави для звернення до Київського районного суду м. Одеси, відсутні.

Відповідно до ч.3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 32 ЦПК України, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Щодо судового збору, суд зазначає наступне.

При зверненні до Київського районного суду м.Одеси з дійсним позовом позивачем надано до матеріалів справи платіжну інструкцію розміром 1331,20 грн. від 22.09.2026 №TL3Z2T8UQM6E, відомості щодо зарахування вказаних коштів до спеціального фонду державного бюджету України від 23.09.26, ідентифікатор документу в Казначействі 1128307522.

Керуючись ст. ст. 27, 31,32, 354 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Пространство сервісів» ( код ЄДРПОУ 43491905) про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії та проведення перерахунку нарахувань за житлово- комунальні послуги, передати на розгляд до Приморського районного суду м.Одеси.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з отримання копії ухвали.

У відповідності до вимог ч.1,2 с. 261 ЦПК України ухвали суду, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.