Ухвала суду № 140417939, 05.10.2026, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

УХВАЛА

Справа № 495/6837/25

Номер провадження 2/495/738/2026

05 жовтня 2026 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Гелла С.В., за участі секретаря судового засідання Дущенко Д.О., розглянувши позовну заяву Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів

встановив:

04.09.2025 року Кароліно-Бугазька сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області звернулась до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі 266 321, 80 грн.

Під час з`ясування обставин та перевірки їх доказами у суду виникла необхідність уточнити порядок формування заборгованості за орендну плату, який вказаний у додатках до позовної заяви у вигляді Розрахунку суми інфляційних втрат та 3% річних, що підлягають сплаті ОСОБА_1 , а також у довідці відділу фінансів Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області від 27 травня 2025 року.

Так, у вказаних підрахунках є розбіжності, а саме у Розрахунку складеного представником позивача зазначено період з 10 лютого 2015 року по 25 квітня 2024 року, а в довідці зазначено період 2015-2024 та 4 місяці 2025 року, при тому що загальний розмір заборгованості однаковий, тобто 133 686,02 грн.

У відзиві на позовну заяву представник відповідача просить відмовити у позові, оскільки, зокрема, позивачем надано витяг з нормативно-грошової оцінки земельної ділянки лише за 2025 рік, відтак не враховано можливі зміни коефіцієнтів функціональності земельної ділянки, які впливають на правильний розрахунок заборгованості.

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 02 жовтня 2020 року у справі № 911/19/19 вказано, що:

«суд має з`ясовувати обставини, пов`язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується. У разі якщо відповідний розрахунок позивачем здійснено неправильно, то суд, з урахуванням конкретних обставин справи, самостійно визначає суми нарахувань, які підлягають стягненню, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобов`язання, та зазначеного позивачем максимального розміру стягуваних сум нарахувань. Якщо з поданого позивачем розрахунку неможливо з`ясувати, як саме обчислено заявлену до стягнення суму, суд може зобов`язати позивача подати більш повний та детальний розрахунок. При цьому суд в будь-якому випадку не позбавлений права зобов`язати відповідача здійснити і подати суду контррозрахунок (зокрема, якщо відповідач посилається на неправильність розрахунку, здійсненого позивачем)».

Відповідно до частин чотири та п`ять статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст.81 ЦПК України).

Згідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 2, 81,177, 263 ЦПК України, суд

постановив:

Зобов`язати позивача надати більш детальний розрахунок нарахування орендної плати (фактичного користування земельною ділянкою) за період з 10 лютого 2015 року по 02 квітня 2017 року, а також окремо за період з 02 квітня 2017 року по 25 квітня 2024 року, включаючи формулу такого нарахування, а також вирахуваний позивачем самостійно розмір нормативної грошової оцінки окремо по рокам.

Зобов`язати відповідача надати власний контрозрахунок нарахування орендної плати за період з 10 лютого 2015 року по 02 квітня 2017 року, а також окремо за період з 02 квітня 2017 року по 25 квітня 2024 року, включаючи формулу такого нарахування, а також вирахуваний відповідачем самостійно розмір нормативної грошової оцінки окремо по рокам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 05.10.2026

Суддя С.В.Гелла