Ухвала суду № 140417669, 08.10.2026, Гусятинський районний суд Тернопільської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" жовтня 2026 р. Справа № 596/1108/26

Провадження № 2/596/750/2026

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Митражик Е.М.

при секретарі судового засідання Кузик М.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Єлісєєвої Н.О. про закриття провадження в цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» - Усенко М.І. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та просить стягнути з відповідача в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором №9981698 від 04.10.2019 року в розмірі 18 309,15 гривень, судовий збір в розмірі 2 662,40 гривень та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8000 грн.

Ухвалою судді Гусятинського районного суду Тернопільської області від 21.09.2026 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в резолютивній частині позовної заяви просить розгляд справи проводити у відсутності представника ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ».

Відповідач ОСОБА_1 , її представник адвокат Єлісєєва Н.О. в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про день, час та місце слухання справи.

Від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Єлісєєвої Н.О. до суду через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання про закриття провадження по справі на підставі п.3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

В обгрунтування клопотання посилається на те, що 12 серпня 2026 року Гусятинським районним судом Тернопільської області у справі № 596/692/26 було ухвалено заочне рішення за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 9981698 від 04.10.2019 року у розмірі 18 309,15 грн, а також судовий збір у розмірі 2 662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8 000,00 грн. Вказаним рішенням суду позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором. Гусятинським районним судом Тернопільської області вже було розглянуто спір між тими самими сторонами, про той самий предмет та з тих самих підстав. Таким чином, позовні вимоги позивача вже були предметом судового розгляду у справі № 596/692/26. Сторонами в обох справах є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та ОСОБА_1 , предметом спору є стягнення заборгованості за одним і тим самим кредитним договором № 9981698 від 04.10.2019 року, а підстави заявлених позовних вимог є тотожними.

З підстав передбачених ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Єлісєєвої Н.О. про закриття провадження, матеріали цивільної справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Заочним рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 12 серпня 2026 року у цивільній справі №596/692/26 позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 9981698 від 04 жовтня 2019 року в розмірі 18 309, 15 грн. задоволено. Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором № 9981698 від 04 жовтня 2019 року в розмірі 18 309 (вісімнадцять тисяч триста дев`ять) грн. 15 коп., з яких: 6100,00 грн. прострочена заборгованість за сумою кредиту, 9159,15 грн. прострочена заборгованість за сумою відсотків, 3050,00 грн. - заборгованість по штрафах/ пені. Також стягнуто судовий збір в сумі 2662,40 грн., витрати на професійну правничу допомогу у сумі 8 000,00 грн.

Заочне рішення набрало законної сили 19.09.2026 року.

Отже, судом встановлено, що набрало законної сили рішення суду, яке було ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, тому клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Єлісєєвої Н.О. підлягає задоволенню, а провадження у справі слід закрити на підставі п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 255, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Єлісєєвої Надії Олексіївни про закриття провадження задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №9981698 від 04.10.2019 року - закрити.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Елла МИТРАЖИК