Ухвала суду № 140417600, 06.10.2026, Франківський районний суд м. Львова

465/3345/26

2-о/465/212/26

У Х В А Л А

про призначення судово - психіатричної експертизи

"06" жовтня 2026 р. м. Львів

Франківський районний суд міста Львова у складі

головуючої судді Коліщук З.М.,

присяжних Чорного В.В., Павлюх О.М.,

з участю секретаря судових засідань Чабана Д.Ю.,

розглянувши у закритому судовому засіданні м.Львові клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки і призначення опікуна, за участю заінтересованих осіб: орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, Виконавчий комітет Львівської міської ради, ОСОБА_2 ,

установив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки і призначення опікуна.

Ухвалою суду від 16.04.2026 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в відкритому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 27.08.2026 заяву заявника ОСОБА_1 про залучення заінтересованої особи задоволено. Залучено в якості заінтересованої особи орган опіки та піклування Виконавчий комітет Львівської міської ради, (ЄДРПОУ 04055896, місцезнаходження: м. Львів пл. Ринок, буд. 1) до участі у справі № 465/3345/26 за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки і призначення опікуна, за участю заінтересованих осіб: Орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_2 .

Від заявника ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи. Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_2 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної допомоги і контролю. Причиною її інвалідності є хронічне психічне захворювання, яке призводить до того, що вона має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до до контролю за своєю поведінкою. Проведення експертизи просить доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м. Львів, вул. Кульпарківська, 95).

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 подали заяви у яких клопотання щодо проведення експертизи підтримали та просили суд призначити у справі судово-психіатричну експертизу на предмет визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Попівняк Н. подав заяву у якій клопотання щодо проведення експертизи підтримав та просив задоволити.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Львівської міської ради, Органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради Чміленко Н.Ю. просила розгляд справи проводити за її відсутності, щодо призначення експертизи не заперечила.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, подане клопотання, суд вважає, що таке слід задоволити, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 105 цього Кодексу призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема психічний стан особи.

Ураховуючи те, що у справі наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , а для вирішення питання про її психічний стан необхідні спеціальні знання в галузі медицини, і заявник звернувсяя з клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи, у справі необхідно призначити таку експертизу.

Згідно п. 5) ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, що відповідно до п. 9) ч. 1 ст. 253 цього Кодексу, зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки, для проведення даної експертизи необхідний тривалий строк, який перевищує процесуальний строк розгляду справи, то провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 258-261, 298 ЦПК України, -

постановив:

Заяву заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки і призначення опікуна, за участю заінтересованих осіб: орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, Виконавчий комітет Львівської міської ради, ОСОБА_2 судово - психіатричну амбулаторну експертизу для надання висновків з наступних питань:

-чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стійким хронічним психічним захворюванням ? Якщо так, то яким?

-чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам-лікарям Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м. Львів, вул. Кульпарківська, 95).

У розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи № 465/3345/26, провадження № 2-о/465/3208/26.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Коліщук З.М.

Присяжні Чорний В.В.

Павлюх О.М.