Ухвала суду № 140417593, 07.10.2026, Франківський районний суд м. Львова

465/6287/26

2/465/4900/26

У Х В А Л А

судового засідання

07.10.2026 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Гулієвої М. І.

при секретарі Паньковецькій Ю. В.

розглянувши у загальному позовному провадженні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю " Кредит капітал" про захист прав споживачів,-

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю " Кредит капітал" про захист прав споживачів.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 02.07.2026 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження.

В матеріалах справи знаходиться клопотання позивача в якому просить витребувати в ТОВ «Фінансова компанія «КРЕДИТ КАПІТАЛ» (ЄДРПОУ 35234236, юридична адреса: Україна, 79018, Львівська обл., місто Львів, ВУЛИЦЯ СМАЛЬ- СТОцького, будинок 1, корпус 28) наступні документи:

- копію Договору відступлення прав вимоги 121-МЛ від 29 жовтня 2025 з додатками;

- копію Акта приймання-передачі реєстру боржників до Договору відступлення прав вимоги №121-МЛ від 29 жовтня 2025 року;

- копію платіжної інструкції за Договором про відступлення прав вимоги №121-МЛ від 29.10.2025;

- копію Витягу з реєстру Боржників до Договору про відступлення прав-інформацію про перелік послуг, які входять в склад щомісячної комісії пообслуговуванню кредитної заборгованості

- копію детального розрахунку заборгованості за договором відступлення від 29.10.2025 року №121-МЛ у вигляді таблиці (вказати усі платежі по місяцям: залишку основної суми кредиту,відсотків по кредиту, послуги СМС сервіс, щомісячної комісії;

Учасники справи в судове засідання не з`явилися,позивачка подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи та клопотання про витребування доказів, суд доходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладене, а також ненадання позивачкою доказів неможливості самостійно отримати вказані документи , суд приходить до переконання, що клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.84,258,260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Гулієва