Ухвала суду № 140417578, 08.10.2026, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/204/17

Провадження № 1-кп/456/39/2026

УХВАЛА

про заміну захисника

для проведення окремої процесуальної дії

08 жовтня 2026 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про заміну захисника обвинуваченій ОСОБА_3 для проведення окремої процесуальної дії,-

встановив:

У провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області перебуває справа №456/204/17 (провадження №1-кп/456/39/2026) стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.1 ст.203-2 КК України.

Судове засідання призначено на 09.10.2026 о 12:00 год.

08.10.2026 на адресу суду надійшло клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_2 про заміну захисника для проведення окремої процесуальної дії ( на судове засідання 09.10.2026 року).

В обґрунтування клопотання адвокат покликається на те, що з 08.10.2026 року перебуває у щорічній основній відпустці, яка триватиме до 15.10.2026 року включно. Своєчасно прибути в судове засідання не зможе, оскільки перебуватиме за межами України. Не впевнена, чи буде зв`язок через електронний сервіс «Електронний суд» за межами України.

Відповідно до частини 2 ст. 48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги обґрунтованість клопотання захисника, а також наявність обставин, які свідчать про необхідність проведення процесуальної дії, а саме допиту свідків у кримінальному провадженні, та неможливість проведення цієї дії без участі захисника, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 48, 53, 372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 задовольнити.

Замінити захисника обвинуваченій ОСОБА_8 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.1 ст.203-2 КК України, для проведення невідкладної процесуальної дії у кримінальному провадженні №456/204/17.

Копію ухвали до виконання направити у Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

Судове засідання у кримінальному провадженні №456/204/17 призначено на 09.10.2026 о 12.00 год.

СуддяОСОБА_1