Постанова № 140417540, 07.10.2026, Радехівський районний суд Львівської області

ПОСТАНОВА

іменем України

07 жовтня 2026 рокуСправа №451/1793/26Провадження № 3/451/623/26Суддя Радехівського районного суду Львівської області Магонь О. З., розглянула матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянки України, українки, одружена, зі середньою спеціальною освітою, керівника ТОВ «Крафт Фуд Факторі», не є особою з інвалідністю, проживаючої на АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягалася,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

у с т а н о в и л а :

Зміст протоколу про адміністративне правопорушення

Із Протоколу про адміністративне правопорушення, серії ГУ ЛВ №012349/Ж13/2965/13-01-04-07 від 18.09.2026, видно, що ОСОБА_1 , 09.05.2026, будучи керівником ТОВ «Крафт Фуд Факторі», що на проспекті Юності, 39, у селі Павлів Шептицького району Львівської області, вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП: при проведенні перевірки ТОВ «Крафт Фуд Факторі» встановлено порушення термінів сплати узгодженої суми податкового (грошового) зобов`язання з податку на прибуток, чим порушено вимоги п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України №2755-IV від 02.12.2010 із змінами та доповненнями (акт про результати камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів №40343/13-01-04-07/44671149 від 10.09.2026).

Процесуальні дії у справі

23.09.2026 автоматизованою системою документообігу суду Д-3 судді Магонь О. З. передані згадані вище матеріали справи №451/1793/26 для розгляду.

Позиція особи, яка притягається до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину свою не визнала. Вказала, що її було призначено на посаду директора ТОВ «Крафт Фуд Факторі» тільки з 5 червня 2026 року та не могла оплатити раніше, оскільки були заблоковані рахунки. Долучила до матеріалів справи Протокол загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Крафт Фуд Факторі» від 4 червня 2026 року (а.с.15-16), Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 11 червня 2026 року (а.с.17-18).

Докази, подані особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення

На підтвердження винності ОСОБА_1 до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, суду подано: Протокол про адміністративне правопорушення, серії ГУ ЛВ №012349/Ж13/2965/13-01-04-07 від 18.09.2026 (а.с.3); акт про результати камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів №40343/13-01-04-07/44671149 від 10.09.2026 (а.с.4-5); квитанцію про доставку документів в Електронний кабінет від 10.09.2026 (а.с.6); повідомлення-виклик №40353/6/13-01-04-07-13 (а.с.7); квитанцію про доставку документів в Електронний кабінет від 10.09.2026 (а.с.8).

Правова кваліфікація статті (частини статті) КУпАП, що передбачає відповідальність за адміністративне правопорушення

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, як неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Оцінка суду доказів та норми права, які суд застосував

З`ясувавши дійсні обставини справи, оцінивши докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні, суддя встановив наступне.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобов`язані з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За змістом ст. 279 КУпАП ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.

Розглянувши справу на підставі досліджених доказів орган (посадова особа) відповідно до ст. 283 КУпАП виносить постанову.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно із ч. 1 ст. 247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Склад правопорушення наявність об`єктивних та суб`єктивних ознак, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням. Відсутність хоча б однієї з ознак означає відсутність складу загалом.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП наступає за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 163-2 КУпАП суб`єктом вказаного правопорушення може бути не тільки керівник, а й інші посадові особи підприємства, установи, організації.

Суддею установлено, що ОСОБА_1 призначена на посаду директора ТОВ «Крафт Фуд Факторі» з 5 червня 2026 року, що підтверджується Протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Крафт Фуд Факторі» від 4 червня 2026 року (а.с.15-16), Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 11 червня 2026 року (а.с.17-18), а отож не є суб`єктом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, за Протоколом про адміністративне правопорушення, серії ГУ ЛВ №012349/Ж13/2965/13-01-04-07 від 18.09.2026.

Висновки суду

Оцінивши усі наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суддя доходить до висновку, що в ході розгляду справи не знайшло підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Керуючись ст. 7, 9, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а :

закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Строк і порядок набрання постановою законної сили та її оскарження

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд Львівської області.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

СуддяМагонь О. З.