Ухвала суду № 140417335, 08.10.2026, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

08.10.2026

Справа № 337/5633/26

Провадження № 2/337/3851/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2026 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Ширіної С.А.,

з участю секретаря Бикової С.Б.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18.09.2026 року відкрито провадження у справі, справа призначена до розгляду в спрощеному провадженні з повідомленням сторін.

02.10.2026 представник відповідача Неткал О.О., подав зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», про визнання недійсною умови договору про відкриття кредитної лінії щодо розміру процентної ставки та зменшення заборгованості, в якій просить суд визнати недійсним пункт 2.4 договору про відкриття кредитної лінії № 0680-7227 від 23.04.201 року в частині встановлення Стандартної процентної ставки у розмірі 2,5 % від непогашеної суми Кредиту за кожен день користування кредитом, як несправедливу умову договору споживчого кредитування; застосувати наслідки недійсності зазначеної умови та обмежити розмір процентів за користування кредитом, що підлягають стягненню за договором про відкриття кредитної лінії № 0680-7227 від 23.04.2021 року, сумою, що не перевищує 12000 грн.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд приходить до наступних висновків.

Зустрічну позовну заяву подано адвокатом Неткал О.О., від імені ОСОБА_2 , з додержанням вимог, викладених в ст.175,177,194 ЦПК України, і підстав для залишення позову без руху, повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження (ч. 4ст. 193 ЦПК України).

Суд, оглянувши поданий зустрічний позов ОСОБА_2 , дійшов до висновку про прийняття його до розгляду та об`єднання його вимог для спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР», оскільки вимоги зустрічного позову виникають з одних правовідносин, стосуються одного і того ж споживчого кредиту № 0680-7227 від 23.04.2021 року, а також те, що задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно з ч.6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи наведене з метою забезпечення змагальності сторін, правильного, повного та всебічного встановлення обставин, забезпечення права сторін на справедливий і неупереджений розгляд справи, суд дійшов висновку про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 , та переходу до загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст.193,194,260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», про визнання недійсною умови договору про відкриття кредитної лінії щодо розміру процентної ставки та зменшення заборгованості.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», про визнання недійсною умови договору про відкриття кредитної лінії щодо розміру процентної ставки та зменшення заборгованості, об`єднати в одне провадження з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження в загальне позовне провадження цивільної справи за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», про визнання недійсною умови договору про відкриття кредитної лінії щодо розміру процентної ставки та зменшення заборгованості.

Призначити підготовче засідання у справі на 04.11.2026 року на 14-00 годину.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР», право надати відзив на зустрічний позов відповідно дост.178 ЦПК України, з доданням до відзиву доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення. Відзив на зустрічний позов подається у строк15 днів з дня вручення копії ухвали і зустрічного позову.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом право подати відповідь на відзив щодо наведених у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, у строк не пізніше5днівз дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А. Ширіна