Ухвала суду № 140417279, 08.10.2026, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(099) 55-49-125

Справа № 332/253/26

Провадження №: 2/332/1477/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2026 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Безлер Л.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» до ОСОБА_1 , третя особа Акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м.Запоріжжя надійшла позовна заява ТОВ «Запоріжжяелектропостачання», третя особа Акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 29834,58 грн. та судових витрат.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2026 вказану справу було розподілено судді Погрібній О.М.

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 22.01.2026 відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження, справу призначено до судового розгляду. Роз`яснено відповідачу право на подання відзиву на позовну заяву та заперечень, а позивачу роз`яснено право на подання відповіді на відзив.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Заводського районного суду міста Запоріжжя № 594 від 07.10.2026 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв`язку із призначенням судді Погрібної О.М. на підставі Указу Президента України № 945/2026 від 17 вересня 2026 року на посаду судді Запорізького апеляційного суду, цивільну справу №332/253/26, провадження №2/332/1477/26 за позовом ТОВ «Запоріжжяелектропостачання», третя особа Акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, передано у провадження судді Безлер Л.В.

Статтею 213 ЦПК України врегульована безпосередність судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 213 ЦПК України справа розглядається одним і тим самим складом суду. У разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч. 11 ст. 33 ЦПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

В даній цивільній справі підготовче судове засідання не проводилося.

За наведених обставин суддя приймає справу до свого провадження та повторно розпочинає розгляд справи по суті.

Керуючись ст.ст. 19, 33, 175, 177, 187, 213, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу №332/253/26, провадження №2/332/1477/26 за позовом ТОВ «Запоріжжяелектропостачання», третя особа Акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго», яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження та проведення судового засідання для розгляду справи по суті призначити о 11-30 год. 27 жовтня 2026 року в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя (вул. Мирослава Симчича, буд. 65, м. Запоріжжя) з повідомленням сторін.

Копію ухвали направити сторонам по справі та викликати їх в судове засідання.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов`язати відповідача відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити,що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Надати позивачу строк з дня отримання відзиву на позовну заяву 5 днів для подання відповіді на відзив відповідно до вимог ч.3-5 ст. 178 ЦПК України.

Протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив відповідач має право подати за правилами встановленими ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України свої заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію про стан розгляду справи, яка розміщена на офіційному веб порталі судової влади України за адресою http://court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.В.Безлер