Копія
Справа № 2-307-11
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 лютого 2011 рокум. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Резнік Ю.В.
при секретарі Ящук Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ „Агрофірма „Нова Перспектива” про стягнення боргу по заробітній платі, -
В С Т А Н О В И В :
В січня 2011 року позивач ОСОБА_1. звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ТОВ „Агрофірма „Нова Перспектива” про стягнення боргу по заробітній платі. В позові він вказує на те, що працював на ЗАТ «Уманська швейна фабрика»на посаді охоронника. В зв”язку з реорганізацією на підприємстві його було звільнено з роботи і прийнято на роботу охоронником в ТОВ „Агрофірма „Нова Перспектива”. За період його роботи на даному підприємстві утворилась заборгованість по виплаті заробітної плати. 01.07.2010 року та 09.12.2010 року - було видано накази про звільнення ОСОБА_1 на підставі ст. 38 КЗпПУ за власним бажанням. Того ж дня позивачу ОСОБА_1, у порушення вимог ст.ст. 47,116 КЗпПУ, ні власник, ні уповноважений ним орган не видав позивачу заборговану заробітну плату. На момент звільнення заборгованість по заробітній платі ОСОБА_1 становить 5560, 51 грн.. Оскільки добровільно вказана сума відповідачем не сплачується, позивач звернувся до суду з вимогою стягнути на його кориться з відповідача суму заборгованості по заробітній платі.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав посилаючись на обставини, що викладені в позовній та просив його задоволити.
Представник відповідача - ТОВ „Агрофірма „Нова Перспектива” будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового розгляду в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює судове рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.
Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_1 працював охоронником на ТОВ „Агрофірма „Нова Перспектива” і його було звільнено з роботи за власним бажанням на підставі ст. 38 КЗпПУ.
Згідно довідки ТОВ „Агрофірма „Нова Перспектива” від 10.12.2010 року, заборгованість по виплаті заробітної плати ОСОБА_1 складає 5560, 51 грн. ( 16.03.2010 року 01.07.2010 року, 01.09.2010 року-09.12.2010 року).
Відповідно до ст. 43 Конституції України право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.
Відповідно до ст. 1 Закону України „Про оплату праці” заробітна плата - це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку за трудовим договором власник або уповноважений ним орган виплачує працівникові за виконану ним роботу. Розмір заробітної плати залежить від складності та умов виконуваної роботи, професійно-ділових якостей працівника, результатів його праці та господарської діяльності підприємства. Відповідно до ст. 21 Закону України „ Про оплату праці” працівник має право на оплату своєї праці відповідно до актів законодавства і колективного договору на підставі укладеного трудового договору.
Відповідно до ст. 116 КЗпП України при звільнені працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства провадиться в день звільнення.
Суд вважає, що позовні вимоги знайшли підтвердження в судовому засіданні і тому вони підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 43 Конституції України, ст. 116 КЗпП України, ст.ст. 1, 21 Закону України „ Про оплату праці”, ст.ст. 10, 11, 57-60,79,, 84, 88,208, 209, 212, 214, 215, 367 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ТОВ „Агрофірма „Нова Перспектива” (юридична адреса: 03022 м. Київ, вул. Козача, буд. 122, код ЄДРПОУ 33880894) на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 5560,51 грн. ( пять тисяч п”ятсот шістдесят гривень пятдесят одна копійка) та 250 грн. у відшкодування судових витрат.
Стягнути з ТОВ „Агрофірма „Нова Перспектива” (юридична адреса: 03022 м. Київ, вул. Козача, буд. 122, код ЄДРПОУ 33880894) на користь держави витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі - 120 грн..
Стягнути з ТОВ „Агрофірма „Нова Перспектива” (юридична адреса: 03022 м. Київ, вул. Козача, буд. 122, код ЄДРПОУ 33880894) на користь держави судовий збір 51,00 грн..
Рішення суду в межах стягнення заробітної плати за один місяць допустити до негайного виконання.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя підпис Ю.В. Резнік
Судове рішення № 14041717, Уманський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 25.02.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-307-11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: