Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 515/1749/26
Провадження № 2/515/2604/26
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2026 року м. Татарбунари
Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Дем`янова О.А., розглянувши заяву представника позивача Сівцевої Аріани Андріївни про відмову від позову у цивільній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Татарбунарського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
06 жовтня 2026 року через підсистему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача Сівцевої А.А. про відмову від позову, в якій вона просила прийняти відмову від позову у цій справі у зв`язку виконанням відповідачем позовних вимог у повному обсязі та повернути сплачений товариством судовий збір.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши заяву про відмову позивача від позову та повернення сплаченого судового збору, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до вимог ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову, суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що представник позивача, представляючи інтереси товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», подала до суду заяву про відмову від позову, судом перевірено, що представник позивача не обмежений у повноваженнях на вчинення таких дій, підстави для неприйняття відмови судом не встановлені, відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливим прийняти відмову позивача від позову, провадження у справі закрити.
Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі.
Згідно ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Як вбачається з матеріалів справи, при поданні позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір в сумі 2662,40 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 60069 від 22.09.2026 року.
Враховуючи викладене, беручи до уваги, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову, суд прийшов до висновку про повернення позивачу на підставі ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» з державного бюджету 50 відсотків від сплаченої суми судового збору.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Керуючись ст. ст. 13, 49, 142, 206, 247, 255-256, 258-261, 352-355 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір» суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника позивача Сівцевої Аріани Андріївни про відмову від позову задовольнити.
Прийняти відмову представника позивача Сівцевої Аріани Андріївни від позову товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Провадження по цивільній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, закрити.
Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ 35234236, адреса: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, IBAN: НОМЕР_1 в АТ "Райффайзен Банк", МФО 300614) з державного бюджету судовий збір, сплачений згідно платіжної інструкції № 60069 від 22.09.2026 року за подання позовної заяви, у розмірі 1331,20 грн (одна тисяча триста тридцять одна грн. 20 коп).
Перерахування коштів здійснити за наступними реквізитами: IBAN: НОМЕР_1 в АТ "Райффайзен Банк", МФО 300614.
Направити електронне подання до відповідного органу казначейства для повернення товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» судового збору у розмірі 1331,20 грн (одна тисяча триста тридцять одна грн. 20 коп).
Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.
Копію наявної ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.А.Дем`янова
Судове рішення № 140416754, Татарбунарський районний суд Одеської області було прийнято 08.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 515/1749/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: