Ухвала суду № 140416569, 07.10.2026, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

УХВАЛА

Справа № 495/515/26

Номер провадження 1-кп/495/204/2026

07 жовтня 2026 рокум. Білгород-Дністровськийголовуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участі: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2025 за №12025162240001578, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Садове Снігурівського району Миколаївської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 332, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

1.Короткий зміст клопотання та позиції учасників судового провадження

До суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 із застави на особисте зобов`язання. Вимоги клопотання мотивовані наступним.

Ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01.12.2025 у справі № 495/8912/25 до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 20-ти (двадцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028 грн.), що станом на 01.12.2025 року складає 60 560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень.

01.12.2025 заставодавцем ОСОБА_7 внесено грошові кошти в розмірі 60 560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень, в якості застави за ОСОБА_5 , призначення платежу: сплата застави за ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01.12.2025 у справі № 495/8912/25, що підтверджується банківською квитанцією від 01.12.2025.

Обґрунтовуючи відсутність станом на сьогодні ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, захисник ОСОБА_4 зазначив у своєму клопотанні, що обвинувачений активно сприяв у розкритті кримінального правопорушення.

На переконання захисника ці обставини свідчать про активну співпрацю обвинуваченого зі слідством, що вказує на відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Так, досудове розслідування у кримінальному провадження здійснюється з грудня 2025 і за весь період станом на дату подачі зазначеного клопотання не зафіксовано порушень з боку ОСОБА_5 щодо перешкоджання будь-яким чином досудовому слідству у збиранні доказів або щодо його переховування від органу досудового розслідування та суду.

В матеріалах кримінального провадження також відсутні відомості, що ОСОБА_5 намагався зустрітись зі свідками або іншими учасниками у цьому кримінальному провадженні, впливав на них іншим чином.

Таким чином, на думку захисника, наявні достатні підстави для зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 із застави на особисте зобов`язання у зв`язку з відсутністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, його бездоганною процесуальною поведінкою, наявністю ініціативи обвинуваченого та добровільної згоди заставодавця на перерахування суми застави в якості безповоротної благодійної допомоги для потреб оборони України.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 , вимоги поданого ним клопотання підтримав та просив суд таке клопотання задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав позицію свого захисника.

Прокурор ОСОБА_3 зазначив про мінімізацію ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, на день розгляду клопотання, підтримав бажання обвинуваченого перерахувати суму застави на підтримку Збройних Сил України та просив клопотання задовольнити.

2.Мотиви суду

Частиною 1 ст. 201 КПК України передбачене право обвинуваченого та його захисника подати до суду клопотання про зміну запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 5 ст. 616 КПК України за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого слідчий суддя, суд має право ухвалити рішення про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання, якщо відповідне клопотання обґрунтовується бажанням використати кошти, передані в заставу (в повному обсязі або частково), для внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні введений воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб. Цей Указ затверджений Законом України від 24.02.2022 № 2402-ІХ. Неодноразово воєнний стан було продовжено, востаннє - Указом Президента України від 14.01.2025 № 26/2025, затвердженого Законом України від 15.01.2025 № 4220-IX, з 05 години 30 хвилин 08.02.2025 строком на 90 діб.

Згідно ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

При розгляді клопотання захисника ОСОБА_4 суд ураховує зміст п. 10 Листа Верховного Суду № 1/0/2-22 від 03.03.2022 "Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану", відповідно до якого суду необхідно зважати на обставини воєнного стану та, за наявності необхідних для цього підстав, за клопотанням підозрюваного доречно ухвалювати рішення про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання, якщо відповідне клопотання обґрунтовується бажанням використати кошти, передані в заставу, для їх подальшого внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України.

Окрім того, відповідно до п. 9 зазначеного Листа Верховного Суду, вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу, суд може зважати на попередню оцінку окремих фактичних обставин, здійснену ним при вирішенні попередніх клопотань у цьому кримінальному провадженні на підставі відповідних матеріалів, і не здійснювати надмірного витребування матеріалів у сторін кримінального провадження.

Суд уважає, що зазначені положення листа розповсюджується і на випадки розгляду клопотань про зміну запобіжного заходу.

Ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01.12.2025 у справі № 495/8912/25 до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 20-ти (двадцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028 грн.), що станом на 01.12.2025 року складає 60 560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

При застосуванні запобіжного заходу стосовно ОСОБА_6 було встановлено наявність ризиків того, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-які документи і електронні носії інформації, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Судом не встановлено фактів вчинення обвинуваченим спроб тиску на свідків, а також спроб знищення, приховування або спотворення будь-яких документів та електронних носіїв інформації, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Щодо можливості обрання обвинуваченому ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу, зокрема особистого зобов`язання, для запобігання встановленим ризикам суд виходить з наступного.

За ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у зобов`язанні обвинуваченого виконувати покладені на нього судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором. Обов`язки можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

Вирішуючи заявлене клопотання про зміну запобіжного заходу, суд бере до уваги виключні обставини, пов`язані із тривалим перебуванням держави в умовах воєнного стану та гострої потреби в фінансових ресурсах для посилення її обороноздатності, ініціативу обвинуваченого та позицію заставодавця щодо необхідності спрямування коштів на підтримку оборони України, відсутність заперечень прокурора. Суд враховує, що після зміни запобіжного заходу обвинуваченому запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладеними судом обов`язками, передбаченими ч. 5 ст. 194 КПК, буде співмірним з існуючими ризиками, відповідатиме особі обвинуваченого та буде достатнім стримуючим засобом, який здатен забезпечити гарантії його належної процесуальної поведінки.

Змінюючи запобіжний захід із застави на особисте зобов`язання, суд уважає за необхідне покласти на обвинуваченого обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК, а саме -прибувати до суду за першою вимогою, повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи. З урахуванням наведених ризиків, суд уважає за доцільне установити строк дії обов`язків - один місяць.

З огляду на зміну запобіжного заходу на особисте зобов`язання, застава у повному обсязі, тобто у розмірі 60 560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень, унесена за обвинуваченого ОСОБА_6 , підлягає поверненню заставодавцю ОСОБА_7 .

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом. Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом. Згідно з п. 7 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 15 від 11.01.2012, кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених КПК України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку (п. 8 Порядку).

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу підлягає задоволенню, а грошові кошти, унесені в якості застави за обвинуваченого ОСОБА_5 , підлягають поверненню заставодавцю з метою подальшому перерахуванню на підтримку Збройних Сил України.

Керуючись ст. 26, 177, 179, 182, 194, 201, 369, 372, 376, 616 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2025 за №12025162240001578 - задовольнити.

2.Змінити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід, застосований ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01.12.2025 у справі № 495/8912/25, у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

3.Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-прибувати до суду за першою вимогою;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

Строк дії покладених обов`язків визначити на один місяць до 07.10.2026 включно.

4.Обвинуваченому ОСОБА_5 повідомити про покладений на нього обов`язок та роз`яснити, що в разі його невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

5.Заставу внесену 01.12.2025 заставодавцем ОСОБА_7 у розмірі 60 560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень за ОСОБА_5 , отримувач ТУ ДСА України в Одеській області, код отримувача 26302945, призначення платежу: сплата застави за ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01.12.2025 у справі № 495/8912/25, повернути заставодавцю ОСОБА_7 (ІПН НОМЕР_1 ) .

6.Контроль за виконанням ухвали у частині запобіжного заходу покласти на прокурорів, що входять до складу групи прокурорів у цьому кримінальному провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1