Ухвала суду № 140416359, 07.10.2026, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 682/2557/26

Провадження № 6/682/85/2026

У Х В А Л А

07 жовтня 2026 року м.Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Зеленської В.І., з участю секретаря судових засідань Козир О.П., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІН ФІНАНС" про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні у цивільній справі № 2-198/2009 за позовом Акціонерного комерційного банку "ПРАВЕКС БАНК" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, заінтересовані особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІН ФІНАНС", Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРАВЕКС БАНК", боржники - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

02.09.2026 р до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області через систему "Електронний суд" надійшла заява ТОВ "ВІН ФІНАНС" про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні на підставі заочного рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 12.02.2009 р у цивільній справі № 2-198/2009 за позовом АКБ "ПРАВЕКС БАНК" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення кредитної заборгованості за Кредитним договором № 2039-033/06Р від 30.11.2006 року в сумі 70973 грн 05 коп.

Заява обґрунтована тим, що заочним рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 12.02.2009 року задоволено позов АКБ "ПРАВЕКС БАНК" та солідарно стягнуто з позичальника ОСОБА_1 і його поручителя ОСОБА_2 в користь АКБ "ПРАВЕКС БАНК" заборгованість за Кредитним договором № 2039-033/06Р від 30.11.2006 року в сумі 70973 грн 05 коп. Заочне рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 12.02.2009 року набрало законної сили 08.03.2009 року. 08.03.2009 Славутським міськрайонним судом видано виконавчий лист № 2-198/2009. 30.03.2009 р Славутським відділом ДВС відкрите виконавче провадження ВП № 12129910 про стягнення з ОСОБА_2 в користь АКБ "ПРАВЕКС БАНК" кредитної заборгованості за Кредитним договором № 2039-033/06Р від 30.11.2006 року в сумі 70973 грн 05 коп. 10.12.2018 р постановою Славутського відділу ДВС повернуто виконавчий документ стягувачу АКБ "ПРАВЕКС БАНК" на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження". 30.11.2016 р Славутським відділом ДВС відкрите виконавче провадження ВП № 12129910 про стягнення з ОСОБА_1 в користь АКБ "ПРАВЕКС БАНК" кредитної заборгованості за Кредитним договором № 2039-033/06Р від 30.11.2006 року в сумі 70973 грн 05 коп. 18.09.2018 р постановою Славутського відділу ДВС повернуто виконавчий документ стягувачу АКБ "ПРАВЕКС БАНК" на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження".

31.05.2017 р між ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК" і ТОВ "ВІН ФІНАНС" (до перейменування ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами № 2, на підставі якого ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" набуло право вимоги за Кредитним договором № 2039-033/06Р до ОСОБА_1 25.07.2024 р Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" змінило найменування Товариства на Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІН ФІНАНС". А тому ТОВ "ВІН ФІНАНС" набуло право вимоги та право стягнення заборгованості за Кредитним договором № 2039-033/06Р і право звернення судового заочного рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 12.02.2021 року до примусового виконання.

На підставі викладеного ТОВ "ВІН ФІНАНС" просить замінити стягувача у виконавчому листі № 2-198/2009, виданому 08.03.2009 Славутським міськрайонним судом Хмельницької області.

Представники заінтересованих осіб - ТОВ "ВІН ФІНАНС", ПАТ КБ "ПРАВЕКС БАНК" належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, але в судове засідання не з`явились.

Боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, але в судове засідання не з`явились.

В поданих до суду клопотаннях ОСОБА_1 , Коцюба Ж.І. просять відмовити ТОВ "ВІН ФІНАНС" у задоволенні заяви про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні з примусового виконання заочного рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 12.02.2009 р у цивільній справі № 2-198/2009 за позовом АКБ "ПРАВЕКС БАНК" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення кредитної заборгованості за Кредитним договором № 2039-033/06Р від 30.11.2006 року в сумі 70973 грн 05 коп з наступних підстав. Так, 12.02.2009 заочним рішенням суду задоволено позов АКБ "ПРАВЕКС БАНК" та солідарно стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в користь АКБ "ПРАВЕКС БАНК" заборгованість за Кредитним договором № 2039-033/06Р від 30.11.2006 року в сумі 70973 грн 05 коп. АКБ "ПРАВЕКС БАНК" отримав виконавчі листи № 2-198/2009, видані 08.03.2009 Славутським міськрайонним судом Хмельницької області. Виконавчий лист № 2-198/2009 про стягнення з ОСОБА_1 кредитної заборгованості за Кредитним договором № 2039-033/06Р від 30.11.2006 перебував на виконанні в органах державної виконавчої служби, зокрема у Славутському відділі ДВС, який реалізував майно ОСОБА_1 та здійснив часткове погашення (списання) заборгованості за заочним рішенням суду від 12.02.2009. Також вважають, що оскільки виконавчі листи повернуті стягувачу без виконання у 2018 році, виконавче провадження у відділі ДВС відсутнє, то законних підстав для заміни стягувача у виконавчому провадженні немає. Просять відмовити в задоволенні заяви.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України неявка учасників не перешкоджає розгляду заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Встановлено, що заочним рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 12.02.2009 року у цивільній справі № 2-198/2009 задоволено позов АКБ "ПРАВЕКС БАНК" та солідарно стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АКБ "ПРАВЕКС БАНК" заборгованість за Кредитним договором № 2039-033/06Р від 30.11.2006 року в сумі 70973 грн 05 коп.

Заочне рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 12.02.2009 року у цивільній справі № 2-198/2009 набрало законної сили 08.03.2009 р. Строк пред`явлення рішення суду до виконання - три роки.

З матеріалів цивільної справи № 2-198/2009 вбачається, що на виконання заочного рішення суду від 12.02.2009 року представник стягувача АКБ "ПРАВЕКС БАНК" отримав виконавчі листи.

Вказане також стверджується виконавчим листом № 2-198/2009 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в користь АТ "ПРАВЕКС-БАНК" заборгованості по Кредитному договору № 2039-033/06Р від 30.11.2006, в сумі 70973 грн 05 коп (а.с.7).

З відомостей Автоматизованої системи виконавчого провадження вбачається, що 30.03.2009 р за заявою стягувача АКБ "ПРАВЕКС БАНК" Славутський міськрайонний відділ державної виконавчої служби відкрив виконавче провадження № 12129910 на підставі виконавчого листа, виданого на виконання заочного рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 12.02.2021 року у цивільній справі № 2-198/2009 про стягнення з ОСОБА_2 на користь АКБ "ПРАВЕКС БАНК" заборгованості за Кредитним договором № 2039-033/06Р від 30.11.2006 року в сумі 70973 грн 05 коп (додається).

З листа Славутського відділу ДВС у Шепетівському районі Хмельницької області № 77836 від 08.09.2026 вбачається, що 10.12.2018 державним виконавцем винесено постанову про повернення стягувачу виконавчого документа про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 без виконання на підставі п.2 ч.1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження". Повторно на виконання виконавчий лист № 2-198/2009, виданий 08.03.2009 Славутським міськрайонним судом, до виконання не пред`являвся та на виконанні у Славутському відділі ДВС у Шепетівському районі не перебуває (а.с.28).

30.11.2016 р за заявою стягувача АКБ "ПРАВЕКС БАНК" Славутський міськрайонний відділ державної виконавчої служби відкрив виконавче провадження № 52605856 на підставі виконавчого листа, виданого на виконання заочного рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 12.02.2021 року у цивільній справі № 2-198/2009 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКБ "ПРАВЕКС БАНК" заборгованості за Кредитним договором № 2039-033/06Р від 30.11.2006 року в сумі 70973 грн 05 коп (додається).

З відомостей Автоматизованої системи виконавчого провадження вбачається, що 30.11.2016 р за заявою стягувача АКБ "ПРАВЕКС БАНК" Славутський міськрайонний відділ державної виконавчої служби відкрив виконавче провадження № 52605856 на підставі виконавчого листа, виданого на виконання заочного рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 12.02.2021 року у цивільній справі № 2-198/2009 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКБ "ПРАВЕКС БАНК" заборгованості за Кредитним договором № 2039-033/06Р від 30.11.2006 року в сумі 70973 грн 05 коп (додається).

З листа Славутського відділу ДВС у Шепетівському районі Хмельницької області № 77836 від 08.09.2026 вбачається, що 18.09.2018 винесено постанову про повернення стягувачу виконавчого документа про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 без виконання на підставі п.2 ч.1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження". Повторно на виконання виконавчий лист № 2-198/2009, виданий 08.03.2009 Славутським міськрайонним судом, до виконання не пред`являвся та на виконанні у Славутському відділі ДВС у Шепетіівському районі не перебуває (а.с.28).

31.05.2017 року ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК" уклало Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами № 2 з ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" (а.с.9-12).

З Протоколу № 1706 Загальних зборів учасників ТОВ "ФК "ДОВІРА ТА ГАРНТІЯ" від 25.07.2024 вбачається, що на загальних зборах було прийнято рішення про зміну найменування Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" на Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІН ФІНАНС".

З Додатку до Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами № 2 від 31.05.2017 вбачається, що ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК" відступило ТОВ "ВІН ФІНАНС" (ТОВ "ФК "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ") право вимоги за Кредитним договором № 2039-033/06Р, боржником за яким є ОСОБА_1 .

Отже, Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІН ФІНАНС" стало новим кредитором ОСОБА_1 за Кредитним договором № 2039-033/06Р від 30.11.2006.

Частиною 2 ст. 442 ЦПК України передбачено, що заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Отже, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Відповідно до змісту правової позиції, викладеної у Постанові Верховного Суду України від 20 серпня 2025 року у справі № 2-191/11 питання процесуального правонаступництва врегульовані частиною першою статті 55 ЦПК України, згідно з якою у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи до іншої. Виникнення процесуального правонаступництва безпосередньо пов`язане із переходом матеріальних прав між такими особами. Заміна сторони правонаступником відбувається, як правило, у випадках зміни суб`єкта права або обов`язку у правовідношенні, коли новий суб`єкт права (позивач, відповідач або третя особа) повністю або частково приймає на себе права чи обов`язки попередника.

Для настання процесуального правонаступництва необхідно встановити факт переходу до особи матеріальних прав попередника. У кожному конкретному випадку для вирішення питання про можливість правонаступництва суду необхідно досліджувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Підставою для процесуального правонаступництва є правонаступництво у матеріальному правовідношенні, яке настало після відкриття провадження у справі. Відтак особливості здійснення процесуального правонаступництва визначаються особливостями норм матеріального права, що регулюють перехід прав й обов`язків у матеріальних правовідносинах від особи до її правонаступника, або в інших випадках зміни сторони у правовідносинах, з яких виник спір.

Згідно з частинами першою, другою, п`ятою статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судове рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора в зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин. У зв`язку із заміною кредитора в зобов`язанні саме зобов`язання зберігається цілком і повністю, змінюється лише його суб`єктний склад у частині кредитора.

Процесуальне правонаступництво (стаття 55 ЦПК України) є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони в матеріальному правовідношенні її правонаступником). Це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. У зв`язку із цим для вирішення судом питання щодо процесуальної заміни сторони у справі необхідні відповідні первинні документи, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Матеріальне правонаступництво реалізується в межах процесуального правонаступництва виключно за правилами останнього.

Законодавець не ототожнює "процесуальне правонаступництво" і "заміну сторони виконавчого провадження", оскільки ці інститути регулюються окремими статтями ЦПК України - 55 та 442 відповідно. Також це опосередковано випливає зі змісту пункту 28 частини першої статті 353 ЦПК України, відповідно до якого ухвала про заміну сторони у справі (процесуальне правонаступництво) та ухвала про заміну сторони виконавчого провадження відокремлені одна від одної як такі, на які можуть подаватись скарги окремо від рішення суду.

Особа, на користь якої видано виконавчий документ, набуває статусу стягувача з моменту видачі такого виконавчого документа, а не з моменту відкриття виконавчого провадження. Ця особа до відкриття виконавчого провадження як юридичного процесу є лише стягувачем у виконавчому документі на стадії виконання судового рішення з відповідними правами у виконавчому провадженні, які повноцінно реалізує лише у статусі стягувача як сторони відкритого виконавчого провадження, за винятками, передбаченими законодавством. Тому заміна стягувача саме як сторони виконавчого провадження неможлива, якщо заява правонаступника про це подана, зокрема після спливу строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, але якщо цей строк не був поновлений судом.

Водночас заміна стягувача у виконавчому документі іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) допускається на будь-якій стадії судового процесу, у тому числі до відкриття виконавчого провадження.

До таких висновків дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 08 лютого 2022 року у справі № 2-7763/10 та Верховний Суд у постанові від 31 серпня 2022 року у справі № 2-190/12.

Таким чином суд знаходить заперечення боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо заміни стягувача у виконавчому провадженні законними та обгрунтованими.

Однак, у заяві до суду ТОВ "ВІН ФІНАНС" просить замінити стягувача у виконавчому документів і така вимога відповідає вимогам закону та правовим позиціям Верховного Суду, викладеним у постановах від 08 лютого 2022 року у справі № 2-7763/10, від 31 серпня 2022 року у справі № 2-190/12, від 20 серпня 2025 року у справі № 2-191/11.

Тому, враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що ТОВ «ВІН ФІНАНС» є правонаступником АКБ "ПРАВЕКС БАНК" у матеріальних правовідносинах, суд вважає, що заява про заміну стягувача у виконавчому листі є обґрунтованою та законною, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 442 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", суд

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІН ФІНАНС" задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерний комерційний банк "ПРАВЕКС БАНК" його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "ВІН ФІНАНС" у виконавчому листі, виданому Славутським міськрайонним судом Хмельницької області на виконання заочного рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 лютого 2009 року у цивільній справі № 2-198/2009 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АКБ "ПРАВЕКС БАНК" кредитної заборгованості за Кредитним договором № 2039-033/06Р від 30.11.2006 року в сумі 70973 грн 05 коп

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Ухвала складена 07.10.2026 р.

Головуюча суддя В.І.Зеленська