Ухвала суду № 140416337, 07.10.2026, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 1-кс/679/311/2026

Справа № 679/1612/26

У Х В А Л А

про арешт майна

07 жовтня 2026 року м.Нетішин

Слідчий суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин Хмельницької області, клопотання слідчого СВ ВнП №2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене начальником Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026244200000155 від 02.10.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВнП №2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернувся до суду з вищевказаним клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене, 02.10.2026 у ОСОБА_5 , майно, а саме: на згорток із невідомою речовиною рослинного походження, ззовні схожою на канабіс, вагою близько 700 грам, що поміщено до сейф-пакету №PSP2107381; мобільний телефон марки «Iphone 17» модель MG6L4NH/A, ІМЕI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» із номером телефону НОМЕР_3 , що поміщено до сейф-пакету №CRI 1202741; товарно-транспортну накладну (ТТН) ТОВ «Нової пошти» №20 4515 4849 7587, що поміщена до сейф-пакету №CRI1202741; 3 наперстня для куріння із нашаруванням речовини невідомого походження, що поміщено до сейф-пакету №PSP2417271, власником та користувачем яких є ОСОБА_5 , шляхом тимчасового позбавлення права на користування, відчуження та розпорядження даним майном, з метою унеможливлення його приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження.

В обґрунтування клопотання зазначено, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування даного кримінального правопорушення, проведення усіх необхідних судових експертиз, виникає необхідність у накладенні арешту на вищевказані речі. Подальше використання зазначених вилучених речей власником або володільцем може призвести до спотворення або знищення слідів кримінального правопорушення, які наявні на вказаних речах, а також речей як доказу у кримінальному провадженні. Крім того, у мобільному телефоні марки «Iphone 17» модель MG6L4NH/A. що належить ОСОБА_5 , може міститися інформація щодо її злочинної діяльності, яка надалі буде використана як речовий доказ у кримінальному провадження та подальше користування власником або володільцем гарнеє призвести до спотворення або знищення слідів кримінального правопорушення.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, але подали до суду заяви, в яких зазначили, що клопотання підтримують в повному обсязі, просили його розгляд проводити за їх відсутності.

Згідно ч.2 ст.172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна виклик власника майна не здійснювався.

Положеннями ч.1 ст.172 КПК України передбачено, що неприбуття слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на наведені положення закону, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого, прокурора та власника майна.

З огляду на положення ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалася.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Встановлено, що СВ ВнП №2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №12026244200000155 від 02.10.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 02 жовтня 2026 року близько 15 год. 30 хв. в м.Нетішин, по вул.Варшавська, поблизу буд.3, Шепетівського району Хмельницької області, під час перевірки документів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , добровільно видала згорток із невідомою речовиною рослинного походження, ззовні схожу на канабіс, вагою близько 700 грам (великі розміри), які остання придбала та зберігала з метою подальшого збуту.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження, 02.10.2026 проведено огляд місця події та добровільної видачі за адресою: м.Нетішин, вул.Варшавська, поблизу буд.3, Шепетівського району Хмельницької області, під час якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видала згорток із невідомою речовиною рослинного походження, ззовні схожою на канабіс, вагою близько 700 грам (великі розміри), який було вилучено та поміщено до сейф-пакету PSP2107381.

Також, в ході огляду ОСОБА_5 добровільно видала свій мобільний телефон марки «Iphone 17» модель MG6L4NH/A, ІМЕI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» із номером телефону НОМЕР_3 , який було вилучено та поміщено до сейф - пакету №CRI 1202741.

Крім того, під час огляду було виявлено та вилучено товаро-транспортну накладну (ТТН) Нової пошти № 20 4515 4849 7587, що відповідає номеру посилки, яку ОСОБА_5 отримала у поштоматі ТОВ «Нової пошти» №60162, що за адресою: м.Нетішин, вул.Варшавська, буд.3а, магазин «Наш Край», всередині якої знаходився вакуумно упакований пакет із синтетичного матеріалу із сухою речовиною рослинного походження, ззовні схожою на канабіс, вагою близько 700 грам, яку було поміщено до сейф-пакету №CRI 1202741.

Наведене підтверджується даними протоколу огляду та добровільної видачі від 02.10.2026.

Як вбачається з протоколу обшуку та додатку до нього від 02.10.2026, працівниками СВ 02.10.2026 проведено невідкладний обшук квартири АДРЕСА_2 , що знаходиться у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено, оглянуто та вилучено 3 наперстня для куріння із нашаруванням речовини невідомого походження, які поміщено до сейф-пакету №PSP2417271.

Постановою слідчого СВ ВнП №2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 02.10.2026, вище зазначені виявлені та вилучені в ході огляду та обшуку речі визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що речі, які були вилучені у ОСОБА_5 в ході проведення огляду та обшуку, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст.98 КПК України, тобто є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що необхідно накласти арешт на вищезазначене майно шляхом тимчасового позбавлення права на користування, відчуження та розпорядження ним, з метою унеможливлення його приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98, 170, 171, 173, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВнП №2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене начальником Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: на згорток із невідомою речовиною рослинного походження, ззовні схожою на канабіс, вагою близько 700 грам, що поміщено до сейф-пакету №PSP2107381; мобільний телефон марки «Iphone 17» модель MG6L4NH/A, ІМЕI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» із номером телефону НОМЕР_3 , що поміщено до сейф-пакету №CRI 1202741; товарно-транспортну накладну (ТТН) ТОВ «Нової пошти» №20 4515 4849 7587, що поміщена до сейф-пакету №CRI1202741; 3 наперстня для куріння із нашаруванням речовини невідомого походження, що поміщено до сейф-пакету №PSP2417271, власником та користувачем яких є ОСОБА_5 , шляхом тимчасового позбавлення права на користування, відчуження та розпорядження даним майном, з метою унеможливлення його приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору, а також не пізніше наступного дня з дня її постановлення надіслати власнику майна.

Роз`яснити, що власник або володілець майна, який не був присутній під час розгляду питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, якщо він вважає, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів із дня її постановлення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1