Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 337/3181/26
Провадження № 2/602/522/2026
У Х В А Л А
"05" жовтня 2026 р. Лановецький районний суд Тернопільської області
в складі : головуючого Радосюка А. В.
при секретарі Яблонській М.М.
під час розгляду в залі суду в місті Ланівці цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
встановив:
В провадженні Лановецького районного суду знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
На адресу суду надійшло клопотання відповідача про витребування у позивача оригіналів документів та витребування доказів фактичного підписання та надання позичальнику примірників підписаних договору, додатків та додаткових угод.
Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в даному випадку клопотання відповідача слід задовольнити та витребувати у позивача зазначені у клопотанні докази.
На підставі наведеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Клопотання відповідача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК» (с.Чайки, вул. Антонова, 8А, Бучанський район, Київська область):
1.Оригінал Договору про надання кредиту № 2822619681-525350 від 23.11.2021 р. з позичальником ОСОБА_1 , з усіма додатками і додатковими угодами до нього. Якщо укладений в електронній формі надати на диску DVD-R з підписами обох сторін у дату укладення;
2.Докази фактичного підписання та надання позичальнику ОСОБА_1 примірників підписаних Договору про надання кредиту № 2822619681-525350 від 23.11.2021 р., додатків та додаткових угод до нього у дату їх укладення;
3.Оригінал заявки на видачу кредиту за вищевказаним кредитним договором від позичальника ОСОБА_1 ;
4.Докази ознайомлення позичальника ОСОБА_1 з іншими документами по цих кредитних правовідносинах до моменту укладення договору під підпис;
5.Оригінал первинного бухгалтерського документу щодо фактичного перерахунку грошових коштів позичальнику ОСОБА_1 від кредитора по Договору про надання кредиту № 2822619681-525350 від 23.11.2021 р. із зазначенням повних реквізитів отримувача;
6.Оригінал Виписки з банківського рахунку кредитора за дату Договору про надання кредиту № 2822619681-525350 від 23.11.2021 р. щодо фактичного перерахунку грошових коштів від кредитора позичальнику ОСОБА_1 за Договором про надання кредиту № 2822619681-525350 від 23.11.2021 р.
Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А. РАДОСЮК
Судове рішення № 140416228, Лановецький районний суд Тернопільської області було прийнято 05.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 337/3181/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: