Ухвала суду № 140416215, 08.10.2026, Зборівський районний суд Тернопільської області

Справа № 599/836/26

н.п.2/599/562/2026

УХВАЛА

про призначення експертизи

08 жовтня 2026 року Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Снігурського В. В., при секретарі Куриляк О. Г.,

розглянувши в м.Зборові у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" про визнання відсутнім права оренди земельних ділянок та скасування державної реєстрації змін до іншого речового права права оренди земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 звернувся до Зборівського районного суду Тернопільської області з позовом до відповідача - ТОВ "Західна агровиробнича компанія" з вимогами про визнання відсутнім у відповідача права оренди належних йому земельних ділянок: земельної ділянки площею 2,2726 га, кадастровий номер 6122655300:01:001:0131, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Залозецької селищної ради Тернопільської області, починаючи з 12 квітня 2025 року; земельної ділянки площею 0,7598 га, кадастровий номер 6122655300:01:001:0409, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Залозецької селищної ради Тернопільської області, починаючи з 12 квітня 2025 року.

Представник позивача заявив клопотання про призначення у справі судово почеркознавчої експертизи.

Клопотання мотивує тим, що в матеріалах об`єднаної цивільної справи наявні оригінали документів, витребувані судом у ТОВ "Західна агровиробнича компанія":

додаткової угоди від 31 жовтня 2020 року до договору оренди землі від 10 березня 2016 року щодо земельної ділянки площею 2,2726 га, кадастровий номер 6122655300:01:001:0131;

додаткової угоди від 31 жовтня 2020 року до договору оренди землі від 10 березня 2016 року щодо земельної ділянки площею 0,7598 га, кадастровий номер 6122655300:01:001:0409.

Зазначає, що попереднім власником та орендодавцем земельних ділянок був ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач набув право власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 .

Позивач заперечує факт підписання ОСОБА_2 додаткових угод від 31 жовтня 2020 року. Примірники цих угод у позивача відсутні, а про їх укладення спадкодавець позивача не повідомляв.

Також в матеріалах справи наявні: оригінал заповіту ОСОБА_2 від 12 жовтня 2017; оригінал заповіту ОСОБА_2 від 15 січня 2020 року; оригінали договорів оренди землі від 10 березня 2016 року щодо обох земельних ділянок; оригінали додаткових угод від 11 квітня 2018 року; оригінали відомостей про видачу сільськогосподарської продукції та виплату орендної плати за 2018-2020 роки; оригінал відомості на виплату готівки від 19 жовтня 2020 року; оригінали видаткових касових ордерів від 20 вересня 2021 року, 02 листопада 2022 року та 16 грудня 2022 року, які містять підписи та рукописні записи від імені ОСОБА_2 .

Зазначені документи містять вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_2 , частина яких виконана в період, максимально наближений до дати складення спірних додаткових угод 31 жовтня 2020 року.

Оскільки ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відібрання експериментальних зразків його підпису та почерку є об`єктивно неможливим.

Проведення експертизи пропонується здійснити за наявними оригіналами документів із вільними зразками підпису та почерку померлого.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи суть позовних вимог, суд приходить до висновку, що належність підпису у додаткових угодах до договорів оренди ОСОБА_2 чи іншій особі, можна встановити лише шляхом проведення експертних досліджень для чого необхідні спеціальні знання, сторонами відповідних висновків експертів не надано, суд вважає, що у справі слід призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України

Керуючись ст.ст.103, 104, 252, 353 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі №598/836/26 судову почеркознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Тернопільського науково - дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (46020, м. Тернопіль вул. Будного, буд. 48).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку і відмову від надання висновку.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у графі «Орендодавець» додаткової угоди від 31 жовтня 2020 року до договору оренди землі від 10 березня 2016 року щодо земельної ділянки площею 2,2726 га, кадастровий номер 6122655300:01:001:0131, самим ОСОБА_2 чи іншою особою?

2. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у графі «Орендодавець» додаткової угоди від 31 жовтня 2020 року до договору оренди землі від 10 березня 2016 року щодо земельної ділянки площею 0,7598 га, кадастровий номер 6122655300:01:001:0409, самим ОСОБА_2 чи іншою особою?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

В провадження експертів направити необхідні документи.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Зборівського

районного суду В.В. Снігурський