Рішення № 140416211, 08.10.2026, Збаразький районний суд Тернопільської області

Справа № 607/16614/26

провадження № 2/598/986/2026

РІШЕННЯ

іменем України

"08" жовтня 2026 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Левків А.І., розглянувши в місті Збаражі в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

встановив:

До суду надійшла позовна заява Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Зокрема, позивач просить стягнути з відповідача в його користь 86015,49 грн. завданої шкоди в порядку регрессу.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 21.09.2025 року близько 16 год. 50 хв. трапилась ДТП, а саме ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Ssang Yong» д.н.з. НОМЕР_1 на автодорозі М06 Київ-Чоп, 24 км. 800м. допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Nissan» д.н.з. НОМЕР_2 . Відповідно до постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП. Позивач здійснив регламентну виплату потерпілій особі страхового відшкодування. Оскільки, цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, то відповідач, як особа винна у настанні ДТП, зобов`язана відшкодувати в порядку регресу позивачу завдану шкоду, а тому він звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 01 вересня 2026 року по даній справі відкрито спрощене провадження без повідомленням сторін та відповідачу надано строк, що не перевищує 15 днів з дня отримання копії вказаної ухвали, для подання відзиву на позов.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення вказану ухвалу суду відповідач отримав 05 вересня 2026 року.

Станом на 08 жовтня 2026 року відповідач відзив на позов не подалав.

Суд, розглянувши справу за наявними у ній матеріалами, встановив наступні обставини.

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 листопада 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, за те, що 21.09.2025 року близько 16 год. 50хв. на автодорозі М06 Київ-Чоп, 24 км. 800м. керував транспортним засобом марки SsangYong д.н.з. НОМЕР_1 не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не реагував на її зміну та не дотримався безпечної дистанції, що призвело до зіткнення з транспортним засобом марки «Nissan» д.н.з. НОМЕР_2 , який в свою чергу здійснив в неконтрольованому русі зіткнення з транспортним засобом, який рухався попереду в тій самій смузі для руху (а.с.72).

12.12.2025 року власник автомобіля марки «Nissan» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 звернулася із заявою до Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди завданої внаслідок пошкодження автомобіля марки «Nissan» д.н.з. НОМЕР_2 (а.с.20).

Позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України, виконуючи вимоги ст.43 Закону Ураїни «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», на підставі довідки №1 від 05.01.2025р. і наказу №3.2/943 від 09.02.2026р. про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих прийняло рішення про виплату ОСОБА_2 86015,49 грн. за шкоду заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди (а.с.30), що підтверджується платіжною інструкцією 0001657 від 14.01.2026 року (а.с.13).

Також, Моторним (транспортним) страховим бюро України оплачені послуги незалежної експертної оцінки ФОП ОСОБА_3 щодо оцінки вартості матеріального збитку автомобіля марки «Nissan» д.н.з. НОМЕР_2 , в розмірі 850 грн., що підтверджується платіжною інструкцією 0032137 від 16.10.2025 року (а.с.12).

Цивільно-правова відповідальність відповідачки не була застрахована.

Будь-яких спростувань встановлених обставин судом не здобуто.

Згідно ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно п. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом. Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої особи відшкодовується винною особою (п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України).

Відповідно до ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вищенаведені встановлені судом обставини, суд, беручи до уваги те, оскільки позивачем відшкодовано шкоду, завдану винною особою, то він має право регресної вимоги до відповідача, а тому позов підлягає до задоволення.

Згідно ст. 141 ЦПК України, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача в користь позивача 2662,40 грн. сплаченого судового збору та 850 грн. понесених витрат на послуги аварійного комісара.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.12, 89, 141, 263-265, 273, 280 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) в користь Моторного (транспортного) страхувального бюро України (юридична адреса: 02653 м.Київ Русанівський бульвар, 8, код ЄДРПОУ 21647131) 86865,49 грн. (вісімдесят шість тисяч вісімсот шістдесят п`ять гривень сорок дев`ять копійок) завданої шкоди в порядку регресу.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Моторного (транспортного) страхувального бюро України 2662,40 грн. (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні сорок копійок) сплаченого судового збору та 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень витрат на послуги аварійного комісара.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний Тернопільської області суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення складено 08 жовтня 2026 року.

СУДДЯ Андрій ЛЕВКІВ