Ухвала суду № 140415885, 08.10.2026, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/5815/26

Провадження № 2/456/3474/2026

УХВАЛА

про витребування доказів

08 жовтня 2026 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Звертаючись до суду із позовною заявою представник позивача просить витребувати у АТ КБ «Приватбанк» , ЄДРПОУ: 14360570 (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок, 1д) інформацію, що становить банківську таємницю, а саме: чи було емітовано банківську картку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) станом на 25.09.2024, у разі наявності карти, але на інше імя надати дані особи отримувача кредитних коштів. Витребувати інформацію про зарахування на банківську карту № НОМЕР_1 кредитних коштів у розмірі 7000,00 грн. від ТОВ «Мілоан», в період з 25.09.2024 по 02.10.2024.

В обґрунтування клопотання представник позивача покликається на те, що вказана інформація є банківською таємницею та згідно закону може бути надана виключно за рішенням суду.

Відповідно до частини 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з пунктом 4 частини 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Клопотання представника позивача відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України, подане в строк визначений ст. 83 ЦПК України, є підставним, так як в ньому зазначено які докази слід витребувати, обставини, які вони можуть підтвердити чи спростувати та неможливість самостійно отримати такі у зв`язку з належністю інформації до банківської таємниці.

Водночас суд вважає правильним задоволити його частково, що надасть змогу отримати інформацію в достатньому та обсязі для об`єктивного розгляду справи та не дозволить розкрити банківську таємницю.

При цьому суд звертає увагу, що представник позивача просить витребувати інформацію відносно відповідачки, однак у разі наявності карти, на інше імя просить надати дані особи отримувача кредитних коштів, а тому незрозумілою та невмотивованою є необхідність отримання інформації щодо сторонніх осіб.

Керуючись статтями 84, 182, ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати у Акціонерного товариства КБ «Приватбанк», ЄДРПОУ: 14360570 (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок, 1д) інформацію, що становить банківську таємницю, а саме: чи було емітовано банківську картку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) станом на 25.09.2024, Надати інформацію про зарахування на банківську карту № НОМЕР_1 кредитних коштів у розмірі 7000,00 грн. від ТОВ «Мілоан», в період з 25.09.2024 по 02.10.2024.

Копію ухвали надіслати до виконання АТ КБ «Приватбанк»

Витребувані докази подати до 06.11.2026.

Роз`яснити представнику АТ КБ «Приватбанк», що відповідно до вимог частин 6 та 7 статті 84 ЦПК України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, така особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяВ. М. Бораковський