Ухвала суду № 140415878, 08.10.2026, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/5693/26

Провадження № 2/456/3399/2026

УХВАЛА

про витребування доказів

"08" жовтня 2026 р. місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Звертаючись до суду із позовною заявою представник позивача просить витребувати у АТ КП «Приват Банк» інформацію про те чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 . Витребувати виписку про рух грошових коштів з карткового рахунку, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 із відображенням часу зарахування кредитних коштів ТОВ «Авіра Груп» у розмірі 5100,00 грн. 09.01.2024, за кредитним договором №99554 від 09.01.2024. Надати ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_2 , у тому числі прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти) та усі інші наявні відомості відносно ОСОБА_1 .

В обґрунтування клопотання представник позивача покликається на те, що вказана інформація є банківською таємницею та згідно закону може бути надана виключно за рішенням суду.

Відповідно до частини 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з пунктом 4 частини 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Клопотання представника позивача відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України, подане в строк визначений ст. 83 ЦПК України, є підставним, так як в ньому зазначено які докази слід витребувати, обставини, які вони можуть підтвердити чи спростувати та неможливість самостійно отримати такі у зв`язку з належністю інформації до банківської таємниці.

Водночас суд вважає правильним задоволити його частково, що надасть змогу отримати інформацію в достатньому та обсязі для об`єктивного розгляду справи та не дозволить розкрити банківську таємницю.

При цьому суд звертає увагу, що представник позивача просить витребувати інформацію відносно відповідачки, яку він уже має, а тому незрозумілою та невмотивованою є необхідність отримання інформації щодо інших відомостей відносно ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 84, 182, ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати у Акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» (ЄДРПОУ: 14360570, поштова адреса: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок, 1д) інформацію, яка становить банківську таємницю, а саме:

-чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 .

-надати виписку про рух грошових коштів з карткового рахунку, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 із відображенням часу зарахування кредитних коштів ТОВ «Авіра Груп» у розмірі 5100,00 грн. 09.01.2024, за кредитним договором №99554 від 09.01.2024.

Копію ухвали надіслати до виконання АТ КБ «ПриватБанк».

Витребувані докази подати до 06.11.2026.

Роз`яснити представнику АТ КБ «ПриватБанк», що відповідно до вимог частин 6 та 7 статті 84 ЦПК України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, така особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяВ. М. Бораковський