Ухвала суду № 140415820, 08.10.2026, Радехівський районний суд Львівської області

УХВАЛА

судового засідання

08 жовтня 2026 рокуСправа №451/1598/26Провадження № 2/451/951/26Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді - Патинок О.П.

секретар судового засідання - Ференс І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Радехів цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

В провадженні Радехівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

06.10.2026 через систему «Електронний суд» від відповідача ОСОБА_1 надійшли додаткові пояснення, у яких міститься клопотання про витребування від позивача оригіналів письмових та/або електронних доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зокрема: - кредитного договору № 103620031 від 10.05.2024 з усіма невід`ємними додатками; - електронних даних щодо використання одноразового ідентифікатора під час його укладення; - договору відступлення прав вимоги № 114-МЛ/Т від 26.11.2024; - Акта приймання-передачі Реєстру боржників; - первинного Реєстру боржників у частині, що стосується її договору; - документів, на підставі яких сформовано розрахунок заборгованості та щоденні нарахування; - документів щодо заявлених витрат на професійну правничу допомогу.

08.10.2026 сторони в судове засідання не з`явилися.

У позовній заяві представник позивача просить суд розгляд справи проводити без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечують.

07.10.2026 від Панчук О.І. надійшла заява про розгляд справи без її участі, на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, оскільки сторони в судове засідання не з`явились.

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У відповідності до вимог ч. 2 ст.84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У постанові № 758/14925/23 від 04 лютого 2026 року Верховний Суд звертає увагу, що якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

З огляду на заперечення відповідача щодо сумнівності поданих копій, суд вважає за доцільне клопотання відповідача в частині витребування оригіналів документів, які обґрунтовують позовні вимоги, задовольнити.

Водночас клопотання відповідача в частині витребування документів щодо заявлених витрат на професійну правничу допомогу задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Відповідно до положень статті 137 ЦПК України обов`язок доведення обсягу наданих послуг, виконаних робіт та їхньої вартості покладається виключно на сторону, яка заявляє клопотання про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Зазначені документи не є доказами, якими обґрунтовуються позовні вимоги по суті спору (щодо стягнення заборгованості), а слугують підтвердженням понесених позивачем судових витрат, питання про розподіл яких вирішується судом під час ухвалення рішення у справі. При цьому подання таких доказів є процесуальним правом позивача.

За вказаних обставин суд вважає, що розгляд справи слід відкласти на іншу дату у зв`язку з необхідністю витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 84, 137, 223, 247, 258, 260 ЦПК України, суд,

постановив:

частково задовольнити клопотання відповідача ОСОБА_1 .

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» у строк до 26.10.2026 оригінали наступних документів:

- Кредитного договору № 103620031 від 10.05.2024 з усіма невід`ємними додатками;

- Електронних даних щодо використання одноразового ідентифікатора під час укладення кредитного договору;

- Договору відступлення прав вимоги № 114-МЛ/Т від 26.11.2024;

- Акту приймання-передачі Реєстру боржників та первинного Реєстру боржників у частині, що стосується договору № 103620031 від 10.05.2024;

- Документів, на підставі яких сформовано розрахунок заборгованості та щоденні нарахування.

В задоволенні клопотання в частині витребування документів щодо витрат на професійну правничу допомогу відмовити.

Відкласти судове засідання у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 10 год. 00 хв. на 26.10.2026.

Копію ухвали надіслати для виконання позивачу ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», роз`яснити, що відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Патинок О. П.