Ухвала суду № 140415646, 07.10.2026, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/1039/26

Провадження № 1-кс/442/1116/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2026 року

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 (матеріали кримінального провадження №42025142410000387 від 01.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України) про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які місять охоронювану законом таємницю та їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження №42025142410000387 від 01.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які місять охоронювану законом таємницю та їх вилучення.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 28.11.2025 на адресу Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону надійшов лист з ІНФОРМАЦІЯ_1 з якого вбачається, що 13.10.2025 ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_1 по справі №442/7577/25 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.407 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі ч.5 ст.401 КК України, останнього звільнено з-під варти в залі ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язану протягом 72 годин після набрання ухвалою законної сили прибути до військової частини НОМЕР_1 для продовження проходження військової служби.

Згідно повідомлення військової частини НОМЕР_1 №13583/9 від 19.11.2025 вбачається, що на виконання ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13.10.2025 по справі №442/7577/25, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 після набуття ухвалою законної сили протягом 72 годин не прибув до військової частини НОМЕР_1 та є відсутнім у військовій частині НОМЕР_1 .

Досудове розслідування за фактом вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, в результаті якого ІНФОРМАЦІЯ_3 винесено ухвалу від 13.10.2025 у справі №442/7577/25, здійснювалося у кримінальному провадженні №62024140110000036 від 19.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, яке перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою АДРЕСА_1 .

В ході вивчення матеріалів кримінального провадження за №42025142410000387 від 01.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України встановлено, що в матеріалах кримінального провадження №62024140110000036 від 19.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, наявні процесуальні документи, в яких містяться обставини, які підлягають доказуванню кримінальному провадженні №42025142410000387 від 01.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, за фактом невиконання ОСОБА_5 судового рішення, що полягало у його неприбутті до військової частини НОМЕР_1 для подальшої військової служби.

З метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення усіх обставин справи, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу та вилучення належним чином завірених копій документів, у тому числі електронних, які містяться у кримінальному провадженні №62024140110000036 від 19.01.2024 за ч. 5 ст. 407 КК України, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою, АДРЕСА_1 .

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42025142410000387 від 01.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Вилучення оригіналів зазначених документів, які фактично містять відомості про вчинене правопорушення, для кримінального провадження буде мати доказове значення.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження №42025142410000387 від 01.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться (ч.2 ст.163 КПК України).

Старший слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася.

Неприбуття за судовим викликом особи не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали, подані до клопотання, приходжу до наступного висновку.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надання стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, додані до нього матеріали, доводи слідчої, слідчий суддя вважає за можливим його задоволити, оскільки слідчою доведено, що таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №42025142410000387 від 01.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, а також те, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вилучення вищевказаних документів.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та містяться у матеріалах кримінального провадження №62024140110000036 відомості про яке 19.01.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, що містяться у вказаному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали один місяць.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький РВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1