Ухвала суду № 140415581, 07.10.2026, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

07.10.2026

ЄУН 337/3830/26

Провадження №2/337/2861/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2026 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Сидорової М.В.,

за участю секретаря Коваленко В.С.,

представника позивача Різник С.Г. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Алейнікова Наталія Олексіївна, Хортицький відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_3 , про зняття арешту з нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

10.06.2026 до суду надійшов вказаний позов ОСОБА_1 , інтереси якої представляв адвокат Чернець А.В., в якому позивачка просить зняти арешт, накладений на нерухоме майно, що належало померлому ОСОБА_4 , запис про обтяження у Єдиному реєстрі заборон відчуження майна №33158843, який був накладений на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серії АМ №088895 в рамках виконавчого провадження №9402535.

Ухвалою суду від 22.06.2026 у справі за вказаним позовом відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання.

21.09.2026 до суду від представника відповідача адвоката Різник С.Г. надійшло клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати у приватного нотаріуса ЗМНО Алейнікової Н.О. копію спадкової справи №9/2025 від 27.02.2025, заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Клопотання мотивує тим, що вказані докази мають суттєве значення для вирішення справи, оскільки позивача обґрунтовує свої вимоги тим, що у зв`язку з накладанням арешту на нерухоме майно не має можливості реалізувати своє право спадкування, тому для правильного визначення кола спадкоємців слід витребувати спадкову справу. Самостійно надати такі докази позивач не має можливості, оскільки вони містять нотаріальну таємницю.

В підготовчому судовому засідання представник позивачки адвокат Різник С.Г. клопотання про витребування доказів підтримав з підстав, які в ньому викладені, просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Яма Д.М. в підготовче судове засідання не прибули. Представник відповідача подав клопотання про відкладання судового розгляду, разом з тим не заперечує проти витребування матеріалів спадкової справи.

Інші учасники в судове засідання не прибули, про час та місце проведення були повідомлені належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання представника позивача про витребування доказів у відсутність учасників справи, які не прибули у судове засідання.

Відповідно дост.12, 13, 81, 84, ч.2 ст.197 ЦПК України, виходячи з характеру та суті спірних правовідносин, предмета доказування, сприяючи сторонам у здійсненні їх процесуальних прав та обов`язків, за наявності обґрунтованих труднощів у самостійному отриманні вказаних доказів, суд вважає необхідним клопотання представника позивача задовольнити та витребувати докази, на які сторона позивача посилається.

У зв`язку з необхідністю часу для витребування доказів, суд вважає за необхідне підготовче судове засідання відкласти.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 84, 197, 260, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Різника Сергія Григоровича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Запоріщзькього міського нотаріального округу Алейнікової Наталії Олексіївни (69018, м.Запоріжжя, бул.Шевченка, буд.18, прим.1) копію спадкової справи №9/2025, яка була заведена 27.02.2025 після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що вказані докази повинні бути надані суду у строк до 01.11.2026.

Одночасно роз`яснити, що відповідно до ч.7, 8, 9 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Підготовче судове засідання у справі відкласти на 10 листопада 2026 року 14:30 годин.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Сидорова