Єдиний державний реєстр судових рішень
Дата документу 07.10.2026
Справа № 334/7047/26
Провадження № 2-сз/334/129/26
УХВАЛА
про повернення судового збору
07 жовтня 2026 року м. Запоріжжя
Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої: судді Телегуз С.М., за участю секретаря Каряченко А.О., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Тайгер Фінанс» про повернення судового збору,
ВСТАНОВИВ:
23.09.2026 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Тайгер Фінанс» про повернення 50% судового збору на підставі ч.1 ст.142 ЦПК України, з тих підстав, що ухвалою суду від 21 вересня 2026 року провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Тайгер Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрито, у зв`язку з відмовою від позову.
Ухвалою від 23.09.2026 заяву прийнято до провадження та призначено до розгляду з повідомленням заявника.
У судове засідання заявник, належним чином повідомлений про день та час розгляду заяви, не з`явився, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності не надавав. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву про повернення судового збору за його відсутності.
Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Ухвалою суду від 21 вересня 2026 року провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Тайгер Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрито, у зв`язку з відмовою від позову.
23.09.2026 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Тайгер Фінанс» про повернення 50 відсотків судового збору, сплаченого при зверненні до суду з позовом, згідно платіжної інструкції № 2934 від 25.06.2026 року.
Згідно ч. 2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно ч. 3 ст .7 ЗУ «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Частиною 3 статті 7 вищевказаного Закону передбачено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади.
Заявником у справі сплачено судовий збір в сумі 2662,40 грн., згідно платіжної інструкції № 2934 від 25.06.2026року.
Так як провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Тайгер Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрито, у зв`язку з відмовою від позову, то відповідно до ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, має бути повернуто прозивачу.
Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ч. 2 ст.133 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Тайгер Фінанс» про повернення судового збору - задовольнити.
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України в Дніпровському районі м.Запоріжжя Запорізької області повернути ТОВ «Фінансова компанія «Тайгер Фінанс» 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, згідно платіжної інструкції №№ 2934 від 25.06.2026 року, в розмірі 1331,20 грн., на поточний рахунок ТОВ «Фінансова компанія «Тайгер Фінанс» (79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28), ЄДРПОУ: 43561909: IBAN: НОМЕР_1 , Банк отримувача: ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО300335.
Ухвала може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Суддя: С.М.Телегуз
Судове рішення № 140415558, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 07.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 334/7047/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: