Ухвала суду № 140415370, 05.10.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/8645/26

2-п/308/90/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Іванова А.П.,

за участі секретаря судового засідання Боти О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.08.2026 у цивільній справі № 308/8645/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Заочним рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.08.2026 у цивільній справі № 308/8645/26 за вищевказаним позовом позовні вимоги задоволено: стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» (юридична адреса: 04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 8, код ЄДРПОУ 39992082) заборгованість за Договором позики №6359459 від 26.04.2020 у розмірі 19 284 (дев`ятнадцять тисяч двісті вісімдесят чотири) грн 60 коп., а також судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп. та витрати на правничу допомогу у розмірі 7 000 (сім тисяч) гривень.

Відповідачем ОСОБА_1 в особі її представника адвоката Зачепіло З.Я. подано до суду заяву про перегляд вищевказаного заочного рішення, в якій вона просить переглянути та скасувати таке рішення. Заяву обґрунтовано тим, що відповідача не було повідомлено належним чином про розгляд справи, внаслідок чого вона була позбавлена можливості подати докази та заперечити проти позову. Крім того, заявник зазначає, що позивачем не надано первинних документів на підтвердження видачі кредиту (виписки по рахунку, розрахункового документа тощо), наданий розрахунок заборгованості не є належним доказом, а також не надано доказів передачі права вимоги за договором факторингу. Також заявник посилається на те, що вона є дружиною військовослужбовця Збройних Сил України, а тому відповідно до ч. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» проценти за користування кредитом їй не нараховуються.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. За результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох зазначених умов.

При з`ясуванні питання щодо причин неявки відповідача в судові засідання судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази повідомлення ОСОБА_1 про дату, час та місце судових засідань, у зв`язку з чим суд вважає, що відповідач не була присутньою в судових засіданнях та не подала відзив на позовну заяву з поважних причин.

Крім того, в матеріалах справи відсутні докази вручення відповідачу копії заочного рішення від 20.08.2026.

Наведені відповідачем причини неявки в судові засідання та неподання відзиву на позовну заяву суд визнає поважними, а докази і доводи, на які посилається відповідач, такими, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 серпня 2026 року у цивільній справі № 308/8645/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає задоволенню, а заочне рішення скасуванню.

Керуючись ст. ст. 284288 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.08.2026, ухвалене у цивільній справі № 308/8645/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, скасувати.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 10 год. 00 хв. 02.11.2026 року в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов