Ухвала суду № 140415339, 08.10.2026, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/1921/26

Провадження № 2-о/303/48/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2026 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Полянчук Б.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подала до суду заяву про встановлення факту батьківства, заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Ухвалою судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.03.2026 заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення її недоліків.

Заявницю повідомлено про необхідність усунення недоліків заяви на протязі п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали від 12.03.2026 надіслано заявниці засобами поштового зв`язку за адресою, зазначеною ОСОБА_1 у заяві.

Згідно з довідкою АТ «Укрпошта» про причини повернення кореспонденції, відправлення не вручено заявнику у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою, що відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України вважається належним врученням судового рішення.

Таким чином, будучи належним чином повідомленою про необхідність усунення недоліків заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, заявниця відповідно до вказівок судді і у встановлений строк зазначені в ухвалі вимоги не виконала.

У справах «Осман проти Сполученого королівства» та «Креуз проти Польщі» Європейський суд з прав людини роз`яснив, що, реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя, держави-учасниці цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких полягає в запобіганні безладного руху в судовому процесі. Практика Європейського суду з прав людини визначає, що сторона, яка задіяна у ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Як зазначено у рішенні цього суду у справі «Пономарьов проти України» від 03 квітня 2008 року, сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Беручи до уваги, що ЦПК України передбачено можливість повернення тільки позовних заяв, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вважаю можливим повернути заяву на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України, застосувавши закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), на підставі ч. 9 ст. 10 ЦПК України, оскільки спірні відносини не врегульовані чинним законом.

Таким чином, заяву ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства слід вважати неподаною та повернути заявниці на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. 10, 185, 259-261, 353-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя