Ухвала суду № 140415101, 13.08.2026, Печерський районний суд міста Києва

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 757/48971/23-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2026 року Печерського районного суду міста Києва Соколов О. М., перевіривши матеріали скарги ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗНАЙ», на постанову приватного виконавця про накладення штрафу від 28.07.2026 року у виконавчому провадженні № НОМЕР_1, -

В С Т А Н О В И В:

До Печерського районного суду міста Києва 05 серпня 2026 року через систему «Електронний суд» надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Авторгова Андрія Миколайовича від 28 липня 2026 року про накладення штрафу у виконавчому провадженні № НОМЕР_1, яка 05 серпня 2026 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 10.08.2026 року передана в провадження судді Соколову О. М.

Відповідно до частини третьої статті 448 ЦПК України, скарга повинна містити:

1)найменування суду першої інстанції, до якого подається скарга;

2)повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3)повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

4)ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються;

5)ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження;

6)номер справи, в якій видано виконавчий документ, реквізити виконавчого документа;

7)дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця;

8)зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону;

9)викладення обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги;

10)перелік документів та інших матеріалів, що додаються до скарги.

Частиною четвертою цієї ж статті визначено, що до скарги додаються:

1)довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і такі документи раніше не подавалися;

2)докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 450 ЦПК України скарга розглядається судом у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного або приватного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

За поданою скаргою убачається, що заявник оскаржує постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Авторгова Андрія Миколайовича від 28 липня 2026 року про накладення штрафу у виконавчому провадженні № НОМЕР_1.

Водночас у поданій скарзі заявником не визначено приватного виконавця Авторгова Андрія Миколайовича серед осіб, які беруть участь у розгляді скарги, хоча саме його рішення є предметом оскарження.

При цьому пунктом 4 частини третьої статті 448 ЦПК України прямо передбачено, що скарга повинна містити ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Таким чином, законодавцем встановлено спеціальну вимогу до змісту скарги на рішення, дії чи бездіяльність державного або приватного виконавця, яка полягає у необхідності зазначення у скарзі відповідного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність якого оскаржуються.

Невизначення приватного виконавця, рішення якого оскаржується, як особи, яка бере участь у розгляді скарги, не відповідає вимогам пунктів 3, 4 частини третьої статті 448 ЦПК України.

Крім того, заявником, у порушення вимог пункту 2 частини четвертої статті 448 ЦПК України, не долучено до скарги доказів направлення її копії та доданих до неї матеріалів приватному виконавцю Авторгову Андрію Миколайовичу, рішення якого оскаржується.

Відповідно до ч. 5 ст. 448 ЦПК України суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог ч. 3, 4 цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

Отже, враховуючи, що подана Поворознюком Олександром Григоровичем скарга не відповідає вимогам частини третьої статті 448 ЦПК України щодо не залучення до участі у справі приватного виконавця, рішення якого оскаржується, а також до скарги не додано доказів її направлення приватному виконавцю, суддя приходить до висновку про наявність передбачених частиною п`ятою статті 448 ЦПК України підстав для повернення скарги заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 258, 260, 261, 353, 447, 448 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗНАЙ», на постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Авторгова Андрія Миколайовича від 28 липня 2026 року про накладення штрафу у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України, та в строки, встановлені статтею 354 ЦПК України.

Суддя Соколов О.М.