Ухвала суду № 140414790, 07.10.2026, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

У к р а ї н а

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100, смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави, 26, тел. 2-10-45, E-mail: inbox@na.kr.court.gov.ua

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

07.10.2026

2/394/696/26

394/994/26

У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

07 жовтня 2026 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого: судді - Запорожець О.М.

при секретарі: Лясковській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 08 вересня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд на 07 жовтня 2026 року.

Суддею в ухвалі було вирішено проводити розгляд цивільної справи в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

05.10.2026 року до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області представником відповідача було надіслано відзив на позовну заяву.

В розумінні ст. ст. 179, 278 ЦПК України судом позивачу повинен надаватись строк для подачі відповіді на відзив, а відповідачу час на заперечення.

Враховуючи ту обставину, що відзив надійшов до суду майже перед початком судового засідання суд вважає, за доцільне дотримуючись основних принципів та принципу пропорційності судового процесу - завдань цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціни позову; складності справи; значення розгляду справи для сторін, часу, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями відкласти розгляд цивільної справи з підстав надання позивачу часу необхідного для підготовки відповіді на відзив на позовну заяву, а відповідачу заперечення.

Приймаючи до уваги викладене та керуючись ст. ст. 179, 278, 258, 259, 260, 277 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на 08.30 год. 30 жовтня 2026 року розгляд якої проводиться в порядку спрощеного провадження, з підстав викладених у мотивувальній частині даної ухвали.

Надіслати позивачу копію відзиву з доданими до нього матеріалами.

Надати позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» строк п`ять з днів з часу отримання відзиву на подачу відповіді на відзив.

До відповіді на відзив додаються:

1) пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив іншим учасникам справи.

До відповіді на відзив, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідь на відзив повинна відповідати вимогам ч. 3 ст. 178 ЦПК України.

Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_1 протягом п`яти днів з дня отримання ним відповіді на відзив надати заперечення у якому викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: