Ухвала суду № 140414788, 07.10.2026, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

У к р а ї н а

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100, смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави, 26, тел. 2-10-45, E-mail: inbox@na.kr.court.gov.ua

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

07.10.2026

2/394/696/26

394/994/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2026 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого: судді - Запорожець О.М.

при секретарі: Лясковській О.М.

розглянувши клопотання представника відповідача у цивільній справі за позовом ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

08.09.2026 року було прийнято зазначений цивільний позов та відкрито за ним провадження. Також вирішено проводити розгляд цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

05.10.2026 року на електрону адресу Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від представника відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Дослідивши подане клопотання та матеріали цивільної справи суд звертає увагу на наступне.

Так, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (частини 1 та 2 ст. 2 ЦПК України).

Ч. 1 ст. 4 ЦПК України вказує, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У ч. 1 ст. 13 ЦПК України зазначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

П. 2 ч. 2 ст. 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: позовного провадження (загального або спрощеного).

У п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України зазначено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи.

Питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 277 ЦПК України).

Ч. 1 ст. 279 ЦПК України передбачає, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

У ч. 5 ст. 279 ЦПК України наголошується, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ч. 6 ст. 279 ЦПК України визначає, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Як зазначалося вище 08.09.2026 року суддею Новоархангельського районного суду Кіровоградської області було прийнято цивільний позов та відкрито за цивільним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вирішено проводити розгляд цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

При вирішенні питання про розгляд справи у спрощеному провадженні суд керувався положеннями ст. ст. 2, 4, 19, 187, 277, 279 ЦПК України.

Також судом з метою дотримання процесуальних прав відповідача було спрямовано на його адресу цивільний позов з копіями доданих до нього документів.

Позивач скористався своїм процесуальним правом та через свого представника надіслав до суду відзив на позовну заяву, який був прийнятий судом, оскільки це (відзив) головна процесуальна заява відповідача, якою він викладає свої заперечення проти позову.

У відзиві зокрема представник відповідача виклав свої заперечення проти позову, при цьому обґрунтовуючи їх (заперечення) фактичними обставинами та нормами права, тобто виклав всі обставини, які на його думку мають значення для вирішення виниклого спору.

В поданому клопотанні представник відповідача не наводить переконливих обставин для проведення судового засідання з викликом сторін, які потрібно з`ясувати в ході судового розгляду, а вказує лише на ті обставини, які вже викладенні ним у відзиві на позовну заяву.

З урахуванням викладеного та враховуючи предмет позову, яким є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та характер спірних правовідносин, предмет доказування у справі, які не вимагають проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, судом встановлено одночасну наявність двох умов передбачених ч. 6 ст. 279 ЦПК України, за яких суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, і за таких обставин, на погляд суду, в задоволенні клопотання представника відповідача про перехід до розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін слід відмовити.

Приймаючи до уваги наведене та керуючись ст. ст. 2, 4, 13, 19, 258, 259, 260, 274, 277, 279 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін по цивільній справі за позовом ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Роз`яснити представнику відповідача право звернення до суду в порядку визначеному ст. ст. 49, 182, 278 ЦПК України.

Копію ухвали направити представнику відповідача.

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: