Ухвала суду № 140414734, 06.10.2026, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/6381/26

2-аз/405/3/26

УХВАЛА

06 жовтня 2026 року м. Кропивницький

Суддя Подільського районного суду міста Кропивницького Драний В.В., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, поліцейського Відділу поліцейської діяльності № 3 (м. Христинівка) Уманського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області Юрчишина Олександра Петровича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду позовом до відповідачів ГУНП в Черкаській області, поліцейського Відділу поліцейської діяльності № 3 (м. Христинівка) Уманського РУП ГУНП в Черкаській області Юрчишина О.П. про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 7565943 від 17.07.2026 року.

Ухвалою Подільського районного суду міста Кропивницького від 15.09.2026 року прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

05.10.2026 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення виконання оскаржуваної постанови до набрання рішенням суду законної сили у даній справі.

Згідно ч. 1 ст. 154 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 152 КАС України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно п.п. 4 п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову, яка подана фізичною особою становить 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 998,40 грн.

Однак, доказів сплати судового збору у розмірі 998,40 грн. за подання заяви про забезпечення позову заявником не надано.

При цьому, суд вважає помилковими посилання позивача на Рішення Конституційного Суду України від 09.09.2026 року № 10-р(ІІ)/2026 у справі за конституційною скаргою ОСОБА_2 щодо відповідності Конституції України (конституційності) абзацу сьомого підпункту 1, підпункту 5 пункту 3, пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (справа про судовий збір у справах про адміністративні правопорушення), як на підставу звільнення від сплати судового збору, оскільки вказані вище норми не були предметом даної конституційної скарги.

Відповідно до ч. 7 ст. 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу або подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову подана без додержання вимог ст. 152 КАС України, а саме не надано докази сплати судового збору або наявності підстав для звільнення від його сплати, вважаю за необхідне повернути заяву заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 152-154, 248 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, поліцейського Відділу поліцейської діяльності № 3 (м. Христинівка) Уманського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області Юрчишина Олександра Петровича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - повернути заявнику без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Третього апеляційного адміністративного суду.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Подільського районного суду

міста Кропивницького В.В. Драний