Ухвала суду № 140414187, 07.10.2026, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа №197/1268/26

провадження №6/197/130/26

Широківський районний суд Дніпропетровської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2026 року

приміщення суду за адресою: вул. Соборна, 86, с-ще Широке, 53700

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Гері О.Г.,

за участі секретаря судового засідання - Демиденко М.Р.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання Криворізького відділу державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про розшук боржника ОСОБА_1 , та

встановив:

23 вересня 2026 року до суду надійшло вищевказане подання про розшук боржника ОСОБА_1 . В обґрунтування подання виконавець вказав, що на виконанні в Криворізькому відділі державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перебувають виконавчі провадження, а саме: ВП НОМЕР_4 з примусового виконання судового наказу №197/480/25 від 03.06.2025 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20.05.2025 та до досягнення дитиною повноліття; ВП НОМЕР_5 з примусового виконання виконавчого листа №197/329/25 від 21.05.2025 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 сплачений нею судовий збір у розмірі 1211,20 грн; ВП НОМЕР_6 з примусового виконання виконавчого листа №197/481/25 від 28.07.2025 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання, як дружини з якою проживає дитина, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 20.05.2025 і до досягнення дитиною трирічного віку; ВП НОМЕР_7 з примусового виконання виконавчого листа №197/481/25 від 28.07.2025 про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн. Загальна заборгованість ОСОБА_1 по зазначеним виконавчим провадженням становить 140 258,03 грн. Разом з тим, проведення виконавчих дій було неможливим у зв`язку з відсутністю боржника за адресою: АДРЕСА_1 . 15.12.2025 на адресу відділу надійшло повідомлення з військової частини НОМЕР_1 в якому зазначено, що ОСОБА_1 з 05.01.2025 по теперішній час знаходиться у самовільному залишенні частини. Місце мешкання боржника не відоме. З огляду на вказане, Криворізький відділ державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України звернувся з відповідним поданням до суду.

Державний виконавець та заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду подання повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду подання повідомлявся належним чином, зокрема, шляхом направлення SMS повідомлення, проте в матеріалах справи знаходиться довідка «про не доставлення SMS».

Дослідивши матеріали подання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що на виконанні в Криворізькому відділі державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перебувають виконавчі провадження, а саме: ВП НОМЕР_4 з примусового виконання судового наказу №197/480/25 від 03.06.2025 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20.05.2025 та до досягнення дитиною повноліття; ВП НОМЕР_5 з примусового виконання виконавчого листа №197/329/25 від 21.05.2025 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 сплачений нею судовий збір у розмірі 1211,20 грн; ВП НОМЕР_6 з примусового виконання виконавчого листа №197/481/25 від 28.07.2025 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання, як дружини з якою проживає дитина, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 20.05.2025 і до досягнення дитиною трирічного віку; ВП НОМЕР_7 з примусового виконання виконавчого листа №197/481/25 від 28.07.2025 про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Загальна заборгованість ОСОБА_1 по зазначеним виконавчим провадженням становить 140 258,03 грн.

Державним виконавцем було встановлено, що боржник отримує дохід у ВЧ НОМЕР_2 та ВЧ НОМЕР_1 .

Державним виконавцем 30.09.2025 винесена постанова про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника та передано до військової частини НОМЕР_1 .

Державним виконавцем 30.09.2025 винесена постанова про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника та передано до військової частини НОМЕР_2 .

На адресу відділу 15.12.2025 надійшло повідомлення з ВЧ НОМЕР_1 про те, що згідно постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника НОМЕР_4 від 30.09.2025 ВЧ не має змоги проводити стягнення у зв`язку з відсутністю нарахування доходу так, як боржник ОСОБА_1 з 05.01.2025 по теперішній час знаходиться у самовільному залишенні частини.

Відповідно до відповіді на запит ВЧ НОМЕР_2 повідомила, що ОСОБА_1 був виключений зі списків частини НОМЕР_2 29.12.2024 згідно наказу №3317 від 28.12.2024 та був направлений для подальшого проходження служби до ВЧ НОМЕР_1 .

В ході проведених виконавчих дій встановлено, що боржник за адресою: АДРЕСА_1 не проживає. Місце мешкання боржника не відоме, про що державним виконавцем складений відповідний акт від 29.07.2026.

На виклики державного виконавця боржник ОСОБА_1 до відділу не з`являється, на телефонні дзвінки за номером телефону НОМЕР_3 не відповідає, жодних дій спрямованих на погашення заборгованості не здійснює.

Статтею 36 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Так, підставою для звернення виконавця до суду з поданням про розшук боржника, є відсутність відомостей про місце перебування та проживання боржника-фізичної особи. Виконавцем здійснюється перевірка місця проживання боржника, місце реєстрації - якщо вони відрізняються. Про встановлення факту відсутності боржника за місцем реєстрації (проживання) складається акт. Додатково здійснюється перевірка майнового стану, надсилаються запити про встановлення факту працевлаштування та отримання доходів.

Отже, звернення державного виконавця до суду із поданням про розшук боржника повинно бути підтверджене відповідними документами, що обґрунтовують наявність невиконаного виконавчого провадження з вини боржника та безрезультатність виконавчих дій по виявленню місця знаходження боржника.

Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ч.1, п.3, п.14 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну.

Виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Пунктом 1 частини 5 статті 19 Закону України «Про виконавче провадження встановлено, що боржник зобов`язаний утримуватися від вчиненні дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення.

Відповідно до ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій, пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну.

Отже, розшук боржника, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Тобто звернення державного виконавця до суду із поданням про розшук боржника повинно бути підтверджене відповідними документами, що підтверджують підстави та наявність невиконаного виконавчого провадження з вини боржника.

Державний виконавець зобов`язаний перевірити всі наявні в нього відомості щодо місцезнаходження боржника.

Суд може прийняти рішення про розшук боржника тільки в разі, якщо особі, що здійснює виконавче провадження не відоме місце проживання, перебування, місцезнаходження боржника, зокрема, вжитими державним виконавцем заходами не виявлено таку особу за місцем її реєстрації, проживання, роботи, навчання, тощо.

Частиною 3 статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Статтею 78 ЦПК України передбачено, що суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Частиною 6 статті 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як вбачається з положень ч.1 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Державним виконавцем не надано доказів, що постанови про відкриття провадження від 05.06.2025 НОМЕР_4, від 03.07.2025 НОМЕР_5, від 05.09.2025 НОМЕР_6 та від 05.09.2025 НОМЕР_7, виклик та вимога державного виконавця були направлені на адресу реєстрації боржника ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 , чи на будь-які інші відомі виконавцю адреси можливого перебування боржника.

Крім того, матеріали подання не містять і відомостей щодо отримання боржником копії постанови.

Також головним державним виконавцем не було надано доказів і про отримання та ігнорування боржником викликів державного виконавця, тощо.

За таких обставин, всупереч положенням закону, головним державним виконавцем не було надано до суду належних та допустимих доказів на підтвердження того, що ним здійснювалися заходи щодо виклику боржника до виконавчої служби. В матеріалах подання відсутнє підтвердження поштових повідомлень та поштових відправлень виконавчих документів на адресу реєстрації або проживання боржника, докази щодо направлення боржнику виклику виконавця, та отримання чи не отримання вказаного виклику боржником.

Також, у матеріалах подання відсутні будь-які докази щодо перевірки виконавцем відомостей стосовно перебування боржника в закладах охорони здоров`я, кримінально-виконавчих установах, що має значення для вирішення питання про оголошення у розшук боржника.

Між тим, слід зазначити, що відмовляючи у задоволенні подання, суд виходить також з того, що розшук боржника є суттєвим втручанням у приватне життя особи у розумінні ст.8 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, і тому має бути легітимним, виправданим та пропорційним цілям, які мали бути досягнуті.

Суд також враховує позицію Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ), висловлену у п.33 рішення ЄСПЛ у справі «Фельдман проти України», за яким будь-яке втручання у право особи на повагу до її приватного та сімейного життя становитиме порушення статті 8 Конвенції, якщо воно не здійснювалося «згідно із законом», не переслідувало легітимну ціль та було «необхідним у демократичному суспільстві» у тому сенсі, що воно було пропорційним цілям, які мали бути досягнуті.

Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для розшуку боржника та необґрунтованість подання Криворізького відділу державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про розшук боржника ОСОБА_1 , у зв`язку з чим воно задоволенню не підлягає.

Разом з цим, суд звертає увагу, що відмова у задоволенні подання про оголошення у розшук боржника не перешкоджає повторному зверненню державного виконавця до суду з аналогічним поданням у випадку доведеності ним необхідності оголошення останнього у розшук.

На підставі ст.129-1 Конституції України, положень Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст.12, 81, 260, 261, 353, 438 ЦПК України, суд

постановив:

У задоволенні подання Криворізького відділу державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про розшук боржника ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

С у д д я: О.Г. Геря