Ухвала суду № 140414167, 06.10.2026, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа №216/6106/26

провадження №2/216/4463/26

УХВАЛА

іменем України

про зупинення провадження у справі

06 жовтня 2026 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Маланюка О.Я.,

за участю секретаря судового засідання - Агурейчевої А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу № 216/6106/26 за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення майнової шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до МТСБУ про стягнення майнової шкоди.

Через підсистему «Електронний суд» адвокатом Щербанем В.С. подано клопотання про зупинення розгляду справи у зв`язку зі смертю позивача ОСОБА_1 , до якого додано копію свідоцтва про смерть.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає таке.

Згідно з доданою до клопотання копією свідоцтва про смерть, позивач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 64 ЦПК України та ч. 1 ст. 248 ЦК України, повноваження представника за ордером або довіреністю припиняються у разі смерті особи, яку він представляє. З огляду на це, з моменту смерті позивача (02.09.2026) повноваження адвоката Щербаня В.С. як представника ОСОБА_1 припинилися. Таким чином, подане ним клопотання не має належного процесуального статусу, проте викладені в ньому відомості є офіційним підтвердженням факту смерті сторони та підставою для реалізації судом своїх повноважень з власної ініціативи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Предметом даного спору є стягнення майнової шкоди (страхового відшкодування), заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Оскільки спірні правовідносини є майновими, вони не пов`язані нерозривно з особою спадкодавця, а отже, відповідно до ст. 1218 ЦК України, право на відшкодування збитків входить до складу спадщини та допускає процесуальне правонаступництво.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 1 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Оскільки обов`язок суду зупинити провадження у разі смерті сторони є імперативним, суд вважає за необхідне з власної ініціативи зупинити провадження у цій справі до залучення правонаступників померлого позивача.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 251, п. 1 ч. 1 ст. 253, статтями 258261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі № 216/6106/26 за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення майнової шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - зупинити.

Провадження у справі зупинити до залучення до участі у справі правонаступників померлого позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою учасника справи або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Копію ухвали надіслати відповідачу (МТСБУ), а також направити для відома на адресу проживання померлого позивача для відома спадкоємців.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.Я. МАЛАНЮК