Ухвала суду № 140413982, 05.10.2026, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/4198/25

6/215/644/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2026 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді - Квятковського Я.А.

за участю секретаря судового засідання - Зуб А.С.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України заяву представника Комунального підприємства «Кривбасводоканал» Палюги Віри Валеріївни про відстрочення виконання ухвали про поворот виконання судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Комунального підприємства «Кривбасводоканал» Палюги Віри Валеріївни звернулася до суду із заявою про відстрочення виконання ухвали Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 серпня 2026 року у справі № 215/4198/25 про поворот виконання судового наказу до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 215/7619/26 за позовом КП «Кривбасводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання.

В обґрунтування заяви зазначено, що до складу позовних вимог у цивільній справі № 215/7619/26 включено заборгованість за період, який був предметом скасованого судового наказу. У зв`язку з цим заявник вважає за необхідне відстрочити виконання ухвали про поворот виконання судового наказу до набрання законної сили судовим рішенням у зазначеній цивільній справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, доводи заяви та надані на її обґрунтування докази, дійшов такого висновку.

Розділ VI ЦПК України регулює процесуальні питання, повязані з виконанням судових рішень у цивільних справах. Положення цього розділу, в т.ч. ст.435, стосуються судових рішень (рішення чи постанова суду), якими вирішено по суті позовні вимоги.

У даному випадку заявник просить застосувати положення про відстрочку виконання ухвали суду про скасування судового наказу, а не рішення чи постанови суду.

Положеннями ст.444 ЦПК України при цьому взагалі не передбачено можливості відстрочення або розстрочення виконання судового рішення про поворот рішення чи постанови.

Суд також враховує, що відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

За таких обставин, заява є безпідставною і задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 260, 261, 353, 435, 444 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника Комунального підприємства «Кривбасводоканал» Палюги Віри Валеріївни про відстрочення виконання ухвали Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 серпня 2026 року у справі № 215/4198/25 про поворот виконання судового наказу відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали .

Повний текст ухвали складено 05.10.2026

Суддя: