Ухвала суду № 140413631, 06.10.2026, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 186/792/25

Провадження № 2-во/188/74/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2026 року с-ще Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючої судді Курочкіної О.М.

секретар судового засідання Сахно В.В.

справа №186/792/25

сторони по справі:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс»

відповідач: ОСОБА_1

про виправлення описки, допущеної в рішенні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 24.09.2026 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням суду від 24.09.2026 року позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

28 вересня 2026 року від відповідача надійшло звернення щодо виявлених описок у рішенні суду, а саме у мотивувальній частині зазначено «Так, 04.09.2023 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_2 в електронній формі було укладено договір про відкриття кредитної лінії №1267-2213 на суму 4000.00 грн.», тобто помилково зазначено іншу особу замість відповідача ОСОБА_1 . Також у мотивувальній частині рішення ТОВ «Укр Кредит Фінанс» описується як банк, що не відповідає дійсності. Крім того, в описовій частині рішення, судом помилково вказано розмір простроченої заборгованості за нарахованими процентами 1600,00 грн., замість правильної 16000,00 грн.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши звернення, переглянувши частково матеріали справи, вважає потрібним описки, допущені в рішенні суду від 24.09.2026 року - виправити.

Як наголошено у постанові Верховного Суду від 11.11.2020 у справі № 300/765/15-ц судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

У пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» судам, зокрема, роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

У даному випадку, судом встановлено, що при виготовлені рішення у справі №186/792/25, допущено описку, а саме у мотивувальній частині рішення зазначено «Так, 04.09.2023 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_2 в електронній формі було укладено договір про відкриття кредитної лінії №1267-2213 на суму 4000.00 грн.», тобто помилково зазначено іншу особу замість відповідача ОСОБА_1 . Також у мотивувальній частині рішення ТОВ «Укр Кредит Фінанс» описується як банк, що не відповідає дійсності. Крім того, в описовій частині рішення, судом помилково вказано розмір простроченої заборгованості за нарахованими процентами 1600,00 грн., замість правильної 16000,00 грн.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення описок в рішенні суду, оскільки вони не змінюють зміст судового рішення, проте усувають неточності, які можуть вплинути на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 260-261, 269, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені по тексту рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 24 вересня 2026 року у цивільній справі №186/792/25, а саме:

- у мотивувальній частині рішення замінити помилково зазначеного відповідача « ОСОБА_2 » на правильного « ОСОБА_1 »;

- у мотивувальній частині рішення замінити помилково вказану назву позивача «банк» на правильну «ТОВ «Укр Кредит Фінанс»;

- в описовій частині рішення змінити помилково вказаний розмір простроченої заборгованості за нарахованими процентами 1600,00 грн. на правильний 16000,00 грн.

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 24 вересня 2026 року у цивільній справі № 186/972/25 провадження 2/188/821/2026.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя О. М. Курочкіна