Ухвала суду № 140413589, 07.10.2026, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

Справа №186/1150/23

Провадження №1-кп/0186/96/26

У Х В А Л А

07 жовтня 2026 року м. Шахтарське

Шахтарський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №62022170030000459 від 10 серпня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.310, ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_4 за ч.ч. 1, 2 ст.309, ч.1 ст.263, ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст.310, ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_8 за ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України,

У С Т А Н О В И В:

На адресу суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_9 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Клопотання обґрунтовано тим, що захисник не зможе прибути до Шахтарського міського суду Дніпропетровської області у зв`язку його з віддаленістю від місця розгляду справи та обов`язковою евакуацією з м.Шахтарське.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, та наявності інших підстав визначених судом достатніми.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони, чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що в Україні оголошено військовий стан та обвинувачений не має можливості прибути до Шахтарського міського суду на визначену дату, суд вважає, що з метою забезпечення оперативності судового провадження, провести дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції.

У зв`язку з чим, на уповноважену посадову особу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області необхідно покласти обов`язки щодо перевірки документів, що посвідчують особу учасників справи та перебування поряд з ними до закінчення відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст.110, 336, 350, ч.2 ст.369, 370, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Проводити подальші судові засідання у кримінальному провадженні №62022170030000459 від 10 серпня 2022 року відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.310, ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_4 за ч.ч. 1, 2 ст.309, ч.1 ст.263, ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст.310, ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_8 за ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України, в режимі відео конференції при трансляції з кімнати обладнаної для відео конференції, що знаходиться в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, за участю захисника ОСОБА_9 .

Доручити відповідній службовій особі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, згідно з вимогами ч.4, ч.5 ст. 336 КПК України перевірити документи, що посвідчують особу учасників справи та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Судовий розгляд в режимі відео конференції призначити на 14 годину 00 хвилин 08 жовтня 2026 року та подальші судові засідання.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізуючи інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відео конференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1