Ухвала суду № 140413410, 06.10.2026, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 184/2369/26

Номер провадження 1-кп/184/370/26

06 жовтня 2026 року

Покровський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Покров клопотання прокурора відділу Луганської обласної прокуратури про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, внесеного до ЄРДР за № 12016130530000572 від 20.08.2016 року в зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

14.09.2026 року до Покровського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016130530000572 від 20.08.2016 року у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, в обґрунтування якого прокурор посилається на те, що слідчим управління ГУНП в Луганській області перебуває кримінальне провадження № 12016130530000572 від 20.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 19.08.2016 до ВП №1 м.Гірське Попаснянського ВП ГУНП із заявою звернулась ОСОБА_4 , яка просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка 18.08.2016, представившись представником банку "Ощадбанк", зі допомогою послуги WEB Banking шахрайським шляхом заволоділа її грошима у сумі 2 840 грн.

Під час досудового розслідування з метою здобуття доказів, встановлення особи, причетної до скоєння кримінального правопорушення, проводились слідчі (розшукові) дії та вживалися відповідні заходи, зокрема: визнано потерпілою ОСОБА_4 та допитано останню, долучено надані потерпілою документи щодо руху коштів по її рахунку; надавалося доручення у порядку ст. 40 КПК України щодо проведення необхідних слідчих (розшукових) дій; вживалися заходи щодо встановлення можливих свідків, а також причетних до правопорушення осіб; проведено огляд в мережі Інтернет - веб-сайту Державного сервісу перевірки квитанцій.

Крім того згідно з листом ПрАТ «ВФ Україна» відповідно до ст. 105 Закону України «Про електронні комунікації» та Постанови КМУ №761 від 25.06.2025 «Про затвердження Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг» інформація про надані телекомунікаційні послуги зберігається у доступному для здійснення тимчасового доступу вигляді протягом строку позовної давності, тобто 3 роки.

Однак на теперішній час у зв`язку з тимчасовою окупацією території Луганської області, у тому числі місця скоєння злочину, відсутня можливість провести комплекс інших слідчих (розшукових) дій.

Крім того, на виконання доручення слідчого у порядку ст. 40 КПК України додатково вживалися заходи щодо встановлення місцезнаходження потерпілої, однак корисної інформації встановити не вдалося (відомості про реєстрацію як ВПО відсутні, телефон поза зоною обслуговування)

Згідно з ч. 2 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. З ст. 190 КК України, на час скоєння відносилося до категорії тяжких злочинів (на теперішній час є нетяжким злочином).

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло 10 років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, у разі вчинення нею кримінального проступку, і до дня набрання вироком законної сили, - десять років.

Враховуючи, що наразі з моменту вчинення кримінального правопорушення, а саме з серпня 2016 року минуло більше десяти років, строк давності притягнення винної особи до кримінальної відповідальності, встановлений ст. 49 КК України, - сплив.

Таким чином, під час досудового розслідування, особу, яка вчинила злочин, передбачений ч. 3 ст. 190 КК України, у кримінальному провадженні 12016130530000572 від 20.08.2016 року не встановлено, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності сплив, вказане кримінальне правопорушення не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи та не є злочином, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, що є підставою для закриття кримінального провадження згідно з п. 3і ч. 1 ст. 284 КПК України.

З огляду на наведене та враховуючи, що на даний час минули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачені чинним законодавством, прокурор просить закрити дане кримінальне провадження.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду клопотання були повідомлені.

Фіксування судового процесу не здійснювалося за допомогою технічних засобів відповідно до вимог ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 19.08.2016 до ВП №1 м.Гірське Попаснянського ВП ГУНП із заявою звернулась ОСОБА_4 , яка просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка 18.08.2016, представившись представником банку "Ощадбанк", зі допомогою послуги WEB Banking шахрайським шляхом заволоділа її грошима у сумі 2 840 грн.

Правова кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення досудовим слідством визначена за ч.3 ст.190 КК України.

Як слідує із матеріалів кримінального провадження, досліджених судом, у даному кримінальному провадженні жодній особі про підозру не повідомлялось.

Так, згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Відповідно до ст. 12 КК України, передбачене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України, на час скоєння відносилося до категорії тяжких злочинів (на теперішній час є нетяжким злочином).

Станом на день розгляду вказаного клопотання, 06.10.2026 року з дати вчинення кримінального правопорушення минуло більше 10 років, отже строки давності, визначені ст.49 КК України на даний час минули.

При цьому, як свідчать матеріали справи, за результатами проведених слідчих (розшукових) дій особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не встановлено.

Враховуючи вищенаведене у сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись п. 3-1 ч. 1, ч.2 ст. 284 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу Луганської обласної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, внесеного до ЄРДР за № 12016130530000572 від 20.08.2016 року в зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Закрити кримінальне провадження за № 12016130530000572 від 20.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України у зв`язку не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 3 1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Строк оскарження ухвали до Дніпровського апеляційного суду через Покровський міський суд 7 діб з часу винесення ухвали.

Суддя Покровського міського суду ОСОБА_1