Ухвала суду № 140413208, 05.10.2026, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 180/2112/26

2/180/1374/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2026 р.

Cуддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Тананайська Ю.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розрівання шлюбу,-

встановила:

ОСОБА_1 через систему "Електронний суд", звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 21 вересня 2026 року вищевказану позовну заяву було залишено без руху, з підстав не відповідності вимог ст.175,177 ЦПК України та надано позивачу термін на усунення недоліків - п`ять днів, розпочинаючи з дня отримання копії ухвали.

За змістом ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачем отримано ухвалу суду від 21 вересня 2026 року в електронному кабінеті 22.09.2026 року, на даний час недоліки не усунуто.

За змістом ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що позивач в зазначений строк не усунула недоліки згідно ухвали судді, позовну заяву слід повернути позивачу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, -

постановила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розрівання шлюбу вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів, розпочинаючи з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю. А. Тананайська