Ухвала суду № 140413068, 06.10.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/3236/26

Номер провадження2/205/3376/26

Справа № 205/3236/26

Провадження № 2/205/3376/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2026 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра в складі: головуючого судді Федотової В.М., за участю секретаря судового засідання Волошенко Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну позивача його правонаступником по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра перебуває вищевказана цивільна справа.

29.09.2026 року до суду надійшло клопотання представника ТОВ «ФК «ЄАПБ» - Футорян С.М. про заміну позивача його правонаступником. В обґрунтування вказаного клопотання зазначила, що 29.06.2026 року між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № НІ/11/35-Ф, відповідно до якого до ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги до боржників за кредитними договорами, зокрема, і за договором, укладеним між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 , у зв`язку з чим просить суд замінити первісного позивача АТ «Таскомбанк» на належного - ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Представник позивача у прохальній частині позову просив розглянути справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та заяви, дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 29.06.2026 року між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № НІ/11/35-Ф, відповідно до якого до ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги до боржників за кредитними договорами, зокрема, і за договором, укладеним із ОСОБА_1 .

З копії витягу із реєстру прав вимоги вбачається, що до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за вищезгаданим кредитним договором у розмірі 80 581,44 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно із ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Положеннями частини 1 статті 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи вищевикладені обставини, досліджені судом докази на підтвердження відступлення позивачем прав вимоги, що є предметом спору у цій справі, суд дійшов до висновку про задоволення заяви ТОВ «ФК «ЄАПБ» про заміну позивача його правонаступником.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 55, 247, 353, 442, 512, 514 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну позивача його правонаступником задовольнити.

Замінити первісного позивача Акціонерне товариство «Таскомбанк» (код ЄДРПОУ 09806443) у справі № 205/3236/26 за позовом Акціонерного товариства Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, якому повний текст ухвали не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, у разі якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Федотова В.М.

.