Постанова № 140412774, 05.10.2026, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/9484/26

Провадження № 3/0203/1464/2026

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРАПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2026 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Колесніченко О. В., розглянувши у м. Дніпрі справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, порушену головним державним інспектором відділу аналізу податкової інформації та позапланових перевірок ризикових платників управління податкового аудиту ГУ ДПС у Дніпропетровській області Погорілим О.П. за протоколом № 1216/04-36-07-05 від 21 серпня 2026 року про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, паспорт серії НОМЕР_2 , який є керівником ТОВ «ФЛЕКСГРУП УКРАЇНА» (ЄДРПОУ 40470711), зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягалася,-

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2026 року головним державним інспектором відділу аналізу податкової інформації та позапланових перевірок ризикових платників управління податкового аудиту ГУ ДПС у Дніпропетровській області Погорілим О.П. при проведенні документальної позапланової перевірки ТОВ «ФЛЕКСГРУП УКРАЇНА» (ЄДРПОУ 40470711), розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Краснозаводська, буд. 14, з питань здійснення контролю за дотриманням вимог податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на органи ДПС, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків, зборів та інших платежів, установлених законодавством та з питань дотримання законодавства щодо правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період діяльності з 01 липня 2019 по 31 березня 2026, встановлено, що ТОВ «ФЛЕКСГРУП УКРАЇНА» порушено: 1) п. 44.1, ст. 44, пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п. 135.1 ст. 135, пп. 140.5.4 п.140.5 ст. 140 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 468 082 грн.; 2) пп.г) п.198.5 ст. 198 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податкові зобов`язання у сумі 3 473 грн.; 3) пп.16.1.3 п.16.1 ст. 16, п. 63.3 ст. 63 Податкового кодексу України, в результаті чого не було повідомлено контролюючий орган про набуття права власності на один об`єкт оподаткування та несвоєчасно повідомлено контролюючий орган про набуття права власності на один об`єкт оподаткування.

Будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи керівник ТОВ «ФЛЕКСГРУП УКРАЇНА» (ЄДРПОУ 40470711), ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, будь-яких заяв або клопотань на адресу суду від нього не надходило. За таких обставин, на підставі ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення № 1216/04-36-07-05 від 21 серпня 2026 року; актом про результати документальної позапланової перевірки ТОВ «ФЛЕКСГРУП УКРАЇНА» (ЄДРПОУ 40470711), розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Краснозаводська, буд. 14, з питань здійснення контролю за дотриманням вимог податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на органи ДПС, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків, зборів та інших платежів, установлених законодавством та з питань дотримання законодавства щодо правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період діяльності з 01 липня 2019 по 31 березня 2026 № 3153/04-36-07-05/40470711 від 08 липня 2026 року (а.с. 1, 2-10).

З урахуванням обставин та характеру правопорушення, особи правопорушника, приймаючи до уваги обставини, що пом`якшують та обтяжують винуватість правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 8, 33, 40-1, ч. 1 ст. 163-2, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. (вісімдесят п`ять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн. (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 коп.).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців. У разі її оскарження перебіг строку давності зупиняється до розгляду апеляційної скарги.

Суддя О.В. Колесніченко