Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 202/7953/26
Провадження № 2/202/5925/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2026 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду міста Дніпра Маринін О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог Шоста Дніпровська державна нотаріальна контора про надання додаткового строку для подання заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, -
В с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Дніпровської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог Шоста Дніпровська державна нотаріальна контора про надання додаткового строку для подання заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом.
Спадкова майно складається за банківських вкладів та нерухомого майна, що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , що є територіальною підсудністю Індустріального районного суду міста Дніпра.
Відповідно ч.1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.
Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
З огляду на предмет позовних вимог суд приходить до висновку про необхідність призначення по справі підготовчого судового засідання та витребування інформації/доказів з Шостої Дніпровської державної нотаріальної контори.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 260, 261, 353 ЦПК України, суд
П о с т а н о в и в :
Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог Шоста Дніпровська державна нотаріальна контора про надання додаткового строку для подання заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом.
Призначити підготовче судове засідання на 11-00 год. 11 листопада 2026 року в приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпра, розташованого за адресою: м. Дніпро пр.. Слобожанський, 84 зала судових засідань № 5 (реєстрація сторін кабінет № 202).
Витребувати з Шостої дніпровської державної нотаріальної контори належним чином посвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (за наявності), а у разі її відсутності інформацію зі Спадкового реєстру про наявність заповіту/спадкового договору.
Попередити виконавця даної ухвали суду про наслідки невиконання ухвали суду, передбачені ст.ст. 143,144,148 ЦПК України.
Згідно із ч. 7, ч.8, ч.9 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Встановити строк для виконання ухвали до 09 листопада 2026 року включно
Відповідач має право протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачеві п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3-5 ст. 178, ст. 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачеві п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.3-5 ст. 178, ст. 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу також копію позовної заяви та доданих документів.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ind.dp.court.gov.ua/sud0417/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О. В. Маринін
Судове рішення № 140412692, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 05.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 202/7953/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: