Ухвала суду № 140412357, 30.09.2026, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/5582/26

№ провадження 1-кс/208/2891/26

УХВАЛА

Іменем України

30 вересня 2026 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 - у режимі ВКЗ,

захисника ОСОБА_5 - у режимі ВКЗ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , яке погоджено з заступником керівника Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 42026042050000017 від 28 квітня 2026 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Українка Криничанського району Дніпропетровської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Заводського районного суду міста Кам`янського із зазначеним клопотанням звернувся слідчий СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , за погодженням із заступником керівника Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Прокурор ОСОБА_3 , в судовому засіданні підтримав клопотання та просив застосувати відносно підозрюваної запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на неї обов`язки: прибувати по першому виклику до службової особи Національної поліції України, що здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 42026042050000017 від 28 квітня 2026 року, прокуратури, що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 42026042050000017 від 28 квітня 2026 року, або суду на визначений ними час; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована та мешкає, а саме з м. Кам`янське Дніпропетровської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 з приводу обставин, що є предметом досудового розслідування. Під час обґрунтовування клопотання посилався на існування ризиків, передбачених пп.1, 3, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Підозрювана ОСОБА_4 відмовилась від надання пояснень щодо обставин, зазначивши, що не заперечує проти застосування відносно неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Захисник ОСОБА_5 підтримав позицію підзахисної та не заперечував щодо обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, заслухавши учасників судового розгляду, приходжу до наступних висновків.

В клопотанні зазначено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до наказу директора Комунального закладу «Гімназія № 27» Кам`янської міської ради (код ЄДРПОУ 23644705) від 30.08.2024 № 146 к-тр перебуваючи з 01.09.2024 на посаді фахівця з публічних закупівель, та будучи відповідно до наказу від 30.08.2024 № 153 к-тр визначеною уповноваженою особою з організації та проведення процедур закупівель вказаного закладу, відповідно до ст. 11 Закону України «Про публічні закупівлі», Положення про уповноважених осіб (наказ від 17.04.2020 № 20 а/г в редакції наказу від 05.08.2021 № 41 а/г зі змінами від 02.09.2024 № 42 а/г) та Посадової інструкції фахівця з публічних закупівель (уповноваженої особи), затвердженої наказом від 30.08.2024 № 31 а/г, зобов`язана планувати закупівлі та формувати річний план закупівель, здійснювати вибір процедури закупівлі, проводити процедури закупівель, забезпечувати об`єктивність та неупередженість процесу закупівель, керуватися принципом максимальної економії та ефективності.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно обіймаючи посаду уповноваженої особи з проведення процедур закупівель, тобто відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України являлась службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими функціями.

ОСОБА_4 , неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, при прийнятті рішення про визначення очікуваної вартості предмета закупівлі «Придбання гібридних сонячних інверторів та систем накопичення електроенергії (акумуляторних блоків) для забезпечення автономного безперебійного електропостачання (на основі CPV за ДК 021:2015 31150000-2 Баласти для розрядних ламп чи трубок)», а саме гібридних сонячних інверторів EASUN POWER 11kW 48V ISolar SMG-II-11KW-48V Wi-Fi кількістю 6 штук та акумуляторних блоків NLiTech 48В 32кВт кількістю 6 штук, безпідставно визначила очікувану вартість вказаного предмета закупівлі у розмірі 3 410 000 грн за цінами, які є очевидно завищеними від ринкових та не ґрунтуються на підставі даних ринку, при цьому не перевіривши загальнодоступну відкриту інформацію про вартість за предметом закупівлі та використавши цінові пропозиції, які не містять повних та об`єктивних даних про ринкову вартість вказаного предмета закупівлі.

03.06.2025 ОСОБА_4 від імені замовника в електронній системі публічних закупівель «Prozorro» за номером UA-2025-06-03-011545-a розміщено оголошення про проведення відкритих торгів з особливостями з попередньо визначеною нею очікуваною вартістю 3 410 000 грн. 04.06.2025 учасником через електронну систему закупівель повідомлено ОСОБА_4 про невідповідність технічних вимог щодо ємності акумуляторних блоків продукції провідних виробників та про відсутність у відкритих джерелах відомостей про виробника «NLiTech», однак 04.06.2025 та 06.06.2025 ОСОБА_4 у зміні технічних вимог відмовлено, достовірність наведених відомостей нею не перевірено.

16.06.2025 ОСОБА_4 визнано переможцем торгів ФОП ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з ціновою пропозицією 3 300 000 грн, після чого 24.06.2025 між Комунальним закладом «Гімназія № 27» Кам`янської міської ради в особі директора ОСОБА_8 та ФОП ОСОБА_7 укладено договір № 27/КМ, на підставі видаткової накладної № 20 від 04.07.2025 поставлено товар, а платіжною інструкцією № 1 від 04.07.2025 на рахунок ФОП ОСОБА_7 перераховано кошти місцевого бюджету у сумі 3 300 000 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 , будучи службовою особою, внаслідок неналежного виконання своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, спричинила місцевому бюджету Кам`янської міської територіальної громади в особі Кам`янської міської ради матеріальну шкоду у вигляді різниці між сплаченою за договором вартістю товару та його ринковою вартістю на загальну суму 1 808 252,82 гривень, що у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, тобто тяжкі наслідки.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що підтверджується витягом № 42026042050000017 від 28 квітня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

29 вересня 2026 року о 16 годині 28 хвилин ОСОБА_4 повідомлено про підозру у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 367 КК України.

29 вересня 2026 року о 16 годині 33 хвилин підозрюваній ОСОБА_4 надані копії клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність запобіжного заходу.

Частиною 1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язується встановити чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч.1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Вважаю, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, що підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами.

Отже стороною обвинувачення доведено вагомість наявних доказів, що вказують на обґрунтованість підозри ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 367 КК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, санкція ч. 2 ст. 367 КК України, передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від двох до п`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та зі штрафом від двохсот п`ятдесяти до семисот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або без такого. Тобто у випадку визнання судом ОСОБА_4 винною у вчиненні цього злочину, до неї може бути застосовано покарання у вигляді позбавлення волі, у зв`язку із чим, є підстави вважати, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Також вважаю, що наявні достатні підстави, що існують і інші ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що підозрювана може незаконно вплинути на свідків в цьому кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Так дозволяє вважати те, що підозрювана обізнаний щодо осіб свідків у кримінальному провадженні, зокрема працівників Комунального закладу «Гімназія №27» Кам`янської міської ради, з якими підозрювана пов`язана спільною роботою, крім того підозрювана може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки продовжує виконувати функції уповноваженої особи з проведення процедур закупівель.

В той же час, стороною обвинувачення належним чином не обґрунтовано наявність ризику перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

А тому на підставі ч.4 ст.194 КПК України, враховуючи обставини в їх сукупності, передбачені ст.178 КПК України, що дає достатні підстави для застосування щодо підозрюваної запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, що буде достатнім для запобігання вищезазначеним ризикам, існування яких доведено прокурором.

В зв`язку з обранням запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, то підозрювану слід зобов`язати прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду.

Також суд вважає, що на підозрювану необхідно покласти наступні обов`язки: не відлучатись із населеного пункту, в якому вона зареєстрована та проживає, а саме м. Кам`янське Дніпропетровської області, без дозволу слідчого, прокурора; утримуватись від спілкування зі свідками у цьому кримінальному провадженні, а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з приводу обставин, що є предметом досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 176-178, 179, 186, 193,194,196 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , яке погоджено з заступником керівника Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 42026042050000017 від 28 квітня 2026 року відносно ОСОБА_4 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці, тобто до 30 листопада 2026 року.

Зобов`язати підозрювану з`являтись до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою та покласти на підозрювану обов`язки:

- не відлучатись із населеного пункту, в якому вона зареєстрована та проживає, а саме м. Кам`янське Дніпропетровської області, без дозволу слідчого, прокурора;

- утримуватись від спілкування зі свідками у цьому кримінальному провадженні, а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з приводу обставин, що є предметом досудового розслідування.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання вищеперерахованих обов`язків, та якщо будучи належним чином повідомлена, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, суду без поважних причин, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Строк дії ухвали до 30 листопада 2026 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено учасникам розгляду справи о 16 годині 35 хвилин 05 жовтня 2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1