Ухвала суду № 140412323, 07.10.2026, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/3219/25

провадження №2-во/176/60/26

УХВАЛА

07 жовтня 2026 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гусейнова К.А.

за участю секретаря судових засідань Петренко Н.В.,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» про виправлення описки у виконавчому листі по справі №176/3219/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» заборгованість в розмірі 32961,48 грн, судові витрати у розмірі 2422,4 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 13000 грн.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 14 травня 2026 року рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2025 року було змінено, зменшено загальну суму заборгованості з 32961,48 грн до 19689,00 грн, зменшено судовий збір до стягнення з 2422,4 грн до 1446,98 грн та зменшено витрати на правничу допомогу до стягнення з 13000 грн до 5000 грн.

За заявою позивача ТОВ «Факторинг Партнерс» Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області було видано виконавчий лист №176/3219/25.

25 вересня 2026 року представник ТОВ «Факторинг Партнерс» звернувся до Жовтоводського міського суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі від 29.07.2026 року по справі №176/3219/25, оскільки неправильно було зазначено прізвище відповідача « ОСОБА_1 » замість правильного « ОСОБА_1 . Крім того, правильний суд, за рішенням якого видано виконавчий лист «Постанова Дніпровського апеляційного суду».

В судове засідання учасники справи не з`явились, але їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно матеріалів справи судом встановлено, що прізвище, ім`я, по батькові відповідача - « ОСОБА_1 » (а.с.223, т.1).

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення даних описок, які є очевидними і не впливають на суть ухваленого рішення.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» про виправлення описки у виконавчому листі по справі №176/3219/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Виправити описку у рішенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2025 року, ухваленому по цивільній справі №176/3219/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та у виконавчих листах, виданих за цим рішенням, вірно зазначивши прізвище відповідача « ОСОБА_1 ».

У виконавчому листі №176/3219/25 вірно зазначити суд, за рішенням якого видано виконавчий лист «Постанова Дніпровського апеляційного суду від 14 травня 2026 року».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Кімал ГУСЕЙНОВ