Ухвала суду № 140412244, 06.10.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/7758/26

2-во/212/204/26

У Х В А Л А

06 жовтня 2026 року м. Кривий Ріг

про виправлення описки

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі головуючого судді Феняка О.Р. за участі секретаря судового засідання Луценко А.С., в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Кривого Рогу заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 11 вересня 2026 року у цивільній справі № 212/7758/26 за позовом ОСОБА_1 до Соледарської міської ради Бахмутського району Донецької області про визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Соледарської міської ради Бахмутського району Донецької області про визнання права власності на нерухоме майно.

Рішенням суду від 1.09.2026 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені у повному обсязі.

21.09.2026 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки, в якій зазначено, що в резолютивній частині рішення, а саме в другому абзаці невірно зазначено технічні характеристики житлового будинку «загальною площею 36,0 кв. м, житловою площею 36,0 кв. м.», тоді як вірним є «загальною площею 61,6 кв. м, житловою площею 36,0 кв. м.».

Згідно ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи 212/7758/26 (2/212/5593/26) за позовом ОСОБА_1 до Соледарської міської ради Бахмутського району Донецької області про визнання права власності на нерухоме майно, дійсно виявлено описку, яка потребує виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.247, 269, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 11 вересня 2026 року у цивільній справі № 212/7758/26 за позовом ОСОБА_1 до Соледарської міської ради Бахмутського району Донецької області про визнання права власності на нерухоме майно - задовольнити.

Вважати вірним у другому абзаці резолютивної частини рішення технічні характеристики житлового будинку - загальною площею 61,6 кв. м, житловою площею 36,0 кв. м.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 06 жовтня 2026 року.

Суддя О. Р. Феняк