Ухвала суду № 140412234, 06.10.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/14240/26

2/212/8629/26

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 жовтня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Феняк О.Р., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Сіверської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради Дніпропетровської області; Приватний нотаріус Літвінова Валентина Анатоліївна Дніпропетровського міського Нотаріального Округу Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до до Сіверської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради Дніпропетровської області; Приватний нотаріус Літвінова Валентина Анатоліївна Дніпропетровського міського Нотаріального Округу Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, в якому просить визнати за ним право власності на майно:

- квартира за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 09.09.2026 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк десять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків подання позовної заяви, що не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Ухвала суду від 10.09.2026 направлена на адресу позивача для виконання.

Позивачу було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Станом на 06.10.2026 недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Європейський суд з прав людини дотримується позиції, що проявляти ініціативу щодо своєчасного розгляду справи повинен саме позивач. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосереднього його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Судом вживалися заходи для повідомлення позивача про необхідність усунути недоліки заяви, які були встановлені ухвалою суду від 09.09.2026 однак станом на 06.10.2026 позивач не усунув недоліки.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до Сіверської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради Дніпропетровської області; Приватний нотаріус Літвінова Валентина Анатоліївна Дніпропетровського міського Нотаріального Округу Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом необхідно повернути заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 13, 128, 185, 353-355 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сіверської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради Дніпропетровської області; Приватний нотаріус Літвінова Валентина Анатоліївна Дніпропетровського міського Нотаріального Округу Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана без проголошення 06 жовтня 2026 року.

Суддя О. Р. Феняк