Ухвала суду № 140412015, 06.10.2026, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/15689/25

пр. № 1-в/201/155/2026

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2026 року Соборний районний суд міста Дніпра

у складі: судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соборного районного суду міста Дніпра заяву представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду, у кримінальному провадженні № 201/15689/25 (пр. № 1-кп/201/759/2026), відомості про яке 30 жовтня 2025 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025042110002552, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Соборного районного суду міста Дніпра від 07 вересня 2026 року, ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, звільнено від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрито, у зв`язку з примиренням обвинуваченого із потерпілим.

На адресу суду надійшла заява представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки у вищевказаній ухвалі суду, в обґрунтування якої зазначено, що у мотивувальній частині ухвали помилково зазначено державний номерний знак автомобіля, яким керував обвинувачений ОСОБА_4 , а саме замість правильного « НОМЕР_1 », зазначено « НОМЕР_2 ».

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином, що не перешкоджає розгляду заяви за їх відсутності.

Дослідивши заяву та матеріали провадження, суд доходить таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 статті 379 КПК України визначено, що питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як встановлено судом, в мотивувальній частині ухвали Соборного районного суду міста Дніпра від 07 вересня 2026 року було допущено описку в частині зазначення державного номерного знаку автомобіля, яким керував обвинувачений ОСОБА_4 , оскільки замість правильного: « НОМЕР_1 », зазначено невірно: « НОМЕР_2 », у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 задовольнити та внести виправлення в ухвалу суду в цій частині та виправити зазначену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в мотивувальну частину ухвали Соборного районного суду міста Дніпра від 07 вересня 2026 року, у кримінальному провадженні 201/15689/25 (пр. № 1-кп/201/759/2026), відомості про яке 30 жовтня 2025 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025042110002552, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 286 КК України, в частині зазначення державного номерного знаку автомобіля, яким керував ОСОБА_4 , вважаючи правильним « НОМЕР_1 ».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Соборний районний суд міста Дніпра протягом семи днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1