Ухвала суду № 140411773, 05.10.2026, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/4082/26

Провадження № 6/175/538/26

УХВАЛА

Іменем України

"05" жовтня 2026 р. с-ще Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Білоусової О.М.,

за участю секретаря судового засідання Яшиної М.В.,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» про виправлення описки у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 05 червня 2026 року по цивільній справі №175/4082/26 було задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Дніпровським районним судом було видано заявнику виконавчий лист, в якому пізніше, як зазначає заявник були виявлені помилки, а саме:

- неправильно зазначено розмір стягнутого судового збору з відповідача.

18.06.2026 року до суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» про виправлення описки у виконавчому листі, а саме неправильно зазначено розмір стягнутого судового збору з відповідача, як «2 622, 40 грн.», замість правильного «2 662, 40 грн.».

В судове засідання представник заявника не з`явився, повідомлений належним чином, заяв не надавав.

Інші учасники провадження в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином, заяв не надавали.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та здійснення судом розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про необхідність задоволення заяви, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Судом встановлено, що ТОВ «Санфорд Капітал» під час подання позовної заяви сплатило судовий збір у розмірі 2 662,40 грн, що підтверджується копією Платіжної інструкції №111 від 13.02.2026, що наявна у матеріалах справи.

Ухвалою суду від 30.07.2026 року виправлено допущену описку у тексті рішення від 05 червня 2026 року зазначивши суму стягнутого судового збору «2 662,40 грн.».

Таким чином, судом при дослідженні матеріалів справи було встановлено, що 27.07.2026 р. у справі №175/4082/26 (провадження № 2/175/1079/26) було допущено помилки у виконавчому листі щодо зазначення суми стягнутого судового збору, виданому Дніпровським районним судом Дніпропетровської області.

За таких обставин, суд вважає, що заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» про виправлення описки у виконавчому листі слід задовольнити.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилки, допущені у виконавчому листі, виданому Дніпровським районним судом Дніпропетровської області у справі №175/4082/26 (провадження № 2/175/1079/26), а саме:

- зазначити суму стягнутого судового збору з відповідача ОСОБА_1 «2 662,40 грн.».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення безпосередньо до апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. М. Білоусова