Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 209/6255/26
Провадження № 2/209/3553/26
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
06 жовтня 2026 року м.Кам`янське
Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Ковальова-Писарева А.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК КЕШ ТУ ГОУ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
07 вересня 2026 року до Дніпровського районного суду міста Кам`янського через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява ТОВ "ФК КЕШ ТУ ГОУ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Просить суд стягнути з відповідача на користь ТОВ "ФК КЕШ ТУ ГОУ" заборгованість за кредитним договором № 24334 від 17.03.2021 року в розмірі 9000,00 грн., судовий збір в розмірі 2662,40 грн. та витрати на понесену правову допомогу в сумі 15500,00 грн.
За інформацією, наданою з Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради, яка надійшла 05 жовтня 2026 року, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 09.06.1994 року по 22.04.2025 року.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з неповним дотриманням вимог ст.175, 177 ЦПК України.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс.
Натомість, позивачем в позовній заяві невірно зазначено адресу проживання відповідача, як АДРЕСА_2 .
Одночасно, суд зауважує, що на території Кам`янської міської територіальної громади є бульвар Будівельників, буд.9, але зазначений будинок є багатоквартирним.
Окрім того, опис вкладення до цінного листа, а саме - доказ надсилання відповідачу копій поданих до суду документів та позовної заяви, також мість невірну адресу ОСОБА_1 ; відповідно, копію позовної заяви з додатками до неї відправлено не на адресу проживання відповідача.
Відповідно до положень ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин, суд вважає, що позовну заяву ТОВ "ФК КЕШ ТУ ГОУ" слід залишити без руху та надати строк для виправлення недоліків позовної заяви.
Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК КЕШ ТУ ГОУ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.
Надати позивачу для усунення недоліків поданої заяви строк, що складає 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали.
Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення зазначених недоліків, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя А.Б. Ковальова-Писарева
Судове рішення № 140411753, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 06.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 209/6255/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: