Ухвала суду № 140411697, 06.10.2026, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/3699/26

Провадження № 6/210/259/26

У Х В А Л А

іменем України

06 жовтня 2026 року Суддя Металургійного районного суду міста Кривого Рогу Літвіненко Н.А., розглянувши матеріали заяви ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА», стягувач ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна, боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

З Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за підсудністю до Металургійного районного суду міста Кривого Рогу заяви ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА», про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом було зроблено запит до Департаменту адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради щодо встановлення місця реєстрації боржника.

З відповіді на запит встановлено, що боржник зареєстрований по теперішній час за адресою: АДРЕСА_1 .

Перевіривши матеріали поданої до суду заяви, суддя дійшов наступних висновків.

За змістом положень ч. 3 ст. 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені у ст. 183 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заявником до матеріалів справи долучено опис вкладення, яке було направлено засобами поштового зв`язку боржнику ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_2 .

Однак, в порушення вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви про заміну стягувача не додано доказів направлення її учасникам справи, а саме боржнику ОСОБА_1 саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, подана без додержання встановлених вимог, суддя дійшов висновку про його повернення заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 183 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА», стягувач ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна, боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - повернути без розгляду.

Повернення подання не перешкоджає повторному зверненню до суду з аналогічним поданням за умови усунення недоліків, викладених в мотивувальній частині рішення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н. А. Літвіненко