Ухвала суду № 140411687, 06.10.2026, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

Справа № 210/5424/26

Провадження № 2-с/210/64/26

У Х В А Л А

іменем України

06 жовтня 2026 року

Суддя Металургійного районного суду міста Кривого Рогу Хлистуненко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 21.09.2026 року у справі №210/5424/26, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадження судді 05.10.2026 року надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 21.09.2026 року у справі №210/5424/26.

Заява мотивована тим, що 22.09.2026 року через застосунок «Дія» заявниця отримала копію судового наказу, виданого у справі про стягнення з неї на користь комунального підприємства (водоканалу) заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

ОСОБА_1 повністю не згодна з вимогами Стягувача, вважає їх необґрунтованими, а судовий наказ таким, що підлягає скасуванню, оскільки між нею та Стягувачем існує спір про право з таких підстав.

Квартира за адресою її реєстрації обладнана індивідуальним приладом обліку (лічильником) питної води. Даний лічильник є справним, належним чином опломбованим та повіреним. Відповідно до Свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки, прилад обліку є придатним до експлуатації, а наступна повірка призначена на 12.09.2027 року. Таким чином, показники лічильника є єдиним законним засобом обчислення спожитої води.

Починаючи з 2023 року по теперішній час, у зазначеній квартирі ніхто фактично не проживав і не проживає, оскільки заявниця тимчасово мешкає за іншою адресою ( АДРЕСА_1 ). У зв`язку з цим, фактичне споживання води у квартирі повністю відсутнє, що чітко підтверджується незмінними показниками лічильника з 2023 року по сьогоднішній день.

Тому, просить суд скасувати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь комунального підприємства (водоканалу).

Дослідивши матеріали заяви, доходжу наступного висновку.

Так, з матеріалів справи встановлено, що 21.09.2026 року Металургійним районним судом міста Кривого Рогу видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , на користь Комунального підприємства «КРИВБАСВОДОКАНАЛ», місцезнаходження: м. Кривий Ріг, вул. Джохара Дудаєва, 6А, ЄДРПОУ 03341316, заборгованість за отримані послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01.05.2025 року по 28.02.2026 року в розмірі 11 470,73 грн., заборгованість по абонентській платі за період з 01.05.2025 року по 28.02.2026 року в сумі 227,36 грн., судового збору в розмірі 332,80 грн..

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Частиною 3 ст.171 ЦПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

У заяві про скасування судового наказу, заявником ставиться під сумнів наявність боргу, а тому вимоги стягувача підлягають ретельному дослідженню в ході судового розгляду і з`ясуванню у їх сукупності та співвідношення з іншими доказами.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржником можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження, тому заява підлягає задоволенню, оскільки між сторонами існує спір про право.

За приписами ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 21.09.2026 року у справі №210/5424/26 задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Металургійним районним судом міста Кривого Рогу 21 вересня 2026 року у справі №210/5424/26, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» заборгованості за отримані послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01.05.2025 року по 28.02.2026 року в розмірі 11470,73 грн., заборгованості по абонентській платі за період з 01.05.2025 року по 28.02.2026 року в сумі 227,36 грн., судового збору в розмірі 332,80 грн..

Роз`яснити заявнику його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О. В. Хлистуненко