Ухвала суду № 140411380, 01.10.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №932/9357/26

Провадження №2/932/3657/26

У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

01 жовтня 2026 року м. Дніпро

Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Цитульський В.І., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОЦЕНТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшов вищезазначений позов який було розподілено, для розгляду, судді Цитульському В.І.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява подана з додержанням вимог статей 175177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При цьому згідно з ч.ч. 34 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес. В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування; в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вищезазначеними вимогами.

З урахуванням вказаного, враховуючи предмет та підстави позову, положення ст.ст. 19, 274 ЦПК України суд дійшов висновку про розгляд даної справи у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін.

Разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів від АТ «КБ «ПРИВАТБАНК», а саме: інформації про емітування платіжної картки, виписки про рух коштів, підтвердження зарахування кредитної суми, а також відомостей про фінансовий та всі анкетні номери телефонів відповідача.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на предмет спору (стягнення заборгованості за договором кредиту) та предмет доказування у даній категорії справ, інформація щодо фактів відкриття рахунку, емісії платіжної картки на ім`я відповідача, зарахування кредитної суми у розмірі 9000,00 грн, а також відомості щодо фінансового номера телефону, за допомогою якого здійснювалася авторизація/підтвердження банківських операцій у спірний період, має суттєве значення для правильного вирішення справи, а самостійне отримання цих даних позивачем є обмеженим через банківську таємницю.

Водночас вимога про надання інформації про всі номери телефонів, які знаходяться в анкетних даних відповідача, є надмірною та виходить за межі предмета доказування в даному спорі, оскільки для з`ясування обставин укладення кредитного договору та переказів коштів належним та достатнім доказом є саме відомості щодо фінансового (авторизованого) номера телефону за спірний період. Враховуючи викладене, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 175177, 187, 274279, 353355 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОЦЕНТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ 14360570) наступну інформацію та документи:

чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ;

виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), за період з 17.03.2025 року по 22.03.2025 року з відображенням часу зарахування коштів;

інформацію про те, чи мало місце зарахування коштів у сумі 9000,00 грн 17.03.2025 року на платіжну картку № НОМЕР_2 ;

інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 в період з 17.03.2025 року по 22.03.2025 року.

У задоволенні решти вимог клопотання про витребування доказів відмовити.

Встановити АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для надання витребуваних доказів безпосередньо до суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.ст. 178, 191 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст.ст. 179, 278 ЦПК України.

Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст.ст. 180, 278 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам по справі їх право звернутись до суду в передбачений ч. 5 ст. 279 ЦПК України строк з клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0403.

Ухвала в частині відкриття провадження та витребування доказів окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.І.Цитульський